Ухвала

від 17.01.2025 по справі 274/10022/24

БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №274/10022/24

Провадження № 2/0274/650/25

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження

"17" січня 2025 р. м. Бердичів

Суддя Бердичівськогоміськрайонного судуЖитомирської областіХуторна І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, Бердичівської міської ради Житомирської області місцезнаходження за адресою: м. Бердичів, пл. Центральна, 1 про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором, визнання припиненою іпотеки, зняття заборони на квартиру та визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, -

в с т а н о в и в:

30.12.2024 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить:

- визнати припиненими зобов`язання за кредитним договором NoZRSWGK00000129, укладеним 06.03.2007 між ЗАТ КБ «Приват Банк» (наразі АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- визнати припиненою іпотеку за договором іпотеки №ZRSWGK00000129, укладеним 06.03.2007 між ЗАТ КБ «ПриватБанк» (наразі АТ КБ «ПриватБанк») та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з яким ОСОБА_2 передав в іпотеку квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зняти заборону на відчуження квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 , право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку набувальної давності.

Позов пред`явлено з тих підстав, що ОСОБА_1 більше десяти років продовжує відкрито, безперервно користуватися спірною квартирою, яку на виконання умов кредитного договору за життя померли ОСОБА_3 передав в іпотеку та на підставі договору купівлі-продажу відчужив позивачу.

Ухвалою судді від 06.01.2025 дану позовну заяву залишено без руху.

Представник позивача адвокат Гуменюк О. В. 16.01.2025 усунув недоліки позовної заяви.

Спір підвідомчий Бердичівському міськрайонному суду Житомирської області, відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження. Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Клопотання позивача про витребування в АТ КБ «ПриватБанк» копії кредитного договору NZRSWGK00000129, укладеного 06.03.2007 між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 та у Бердичівській державній нотаріальній конторі інформації чи була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 187, 260, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", Бердичівської міської ради Житомирської області про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором, визнання припиненою іпотеки, зняття заборони на квартиру та визнання права власності на квартиру за набувальною давністю.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання о 14-30год.27.02.2025 в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (м. Бердичів, вул. Житомирська, 30 А).

Копію ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву за формою та змістом має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити строк для подання позивачкою відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем заперечень - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам, встановленим частиною третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копії відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" копію кредитного договору NZRSWGK00000129 укладеного 06.03.2007 між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Витребувати у Бердичівської державної нотаріальної контори інформацію чи була заведена спадкова справа до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані документиналежить направитина адресуБердичівського міськрайонногосуду Житомирськоїобласті (13312,м.Бердичів,вул.Житомирська 30а,Житомирської області) у п`ятиденний строк із дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити особі, у якої витребовуються докази, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет (https://bd.zt.court.gov.ua/sud0603).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Ю. Хуторна