Ухвала

від 14.01.2025 по справі 361/6108/23

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.01.2025

УКРАЇНА

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇОБЛАСТІ

справа № 361/6108/23

провадження № 2/361/1204/24

УХВАЛА

14 січня 2025 року м. Бровари

Броварського міськрайонного суду Київської області у складі:

головуючого: Петришин Н.М.

за участю секретаря: Іванової К.М.,

при розгляді у судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року до Броварського міськрайонного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Головко О.І. заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 755/20038/24 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання відсутнім права вимоги. Клопотання мотивоване тим, що у провадженні Дніпровського районного суду міста Києва перебуває вищевказана цивільна справа № 755/20038/24, в якій ОСОБА_6 просить визнати відсутнім право вимоги до нього, як до поручителя, за борговою розпискою від 09 січня 2020 року. Відповідач ОСОБА_6 стверджує, що ним не оформлювалася та не підписувалася вищевказана розписка, долучена позивачем до позову. Крім того, ні усної, ні письмової згоди на те, щоб виступати поручителем ОСОБА_2 за розпискою від 09 січня 2020 року, він не надавав.

Перевіривши подану заяву про зупинення провадження у справі, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Установлено, що ухвалою судді Дніпровського районного суду міста Києва від 05 грудня 2024 року відкрито провадження в справі № 755/20038/24 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання відсутнім права вимоги, розгляд справи вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 04.02.2025.

Так, предметом позову у справі, що розглядається, є стягнення боргу за договором позики від 09 січня 2020 року. Відповідач ОСОБА_3 не визнає, що виступав поручителем за вищевказаною борговою розпискою, тому звернувся до суду із позовом про визнання відсутнім у ОСОБА_1 права грошових вимог до останнього.

Таким чином, вирішення даної справи неможливе до остаточного вирішення справи № 755/20038/24.

Отже, вивчивши матеріали справи, подане клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши представників сторін, суд вважає, що судове рішення у справі про визнання відсутнім права вимоги матиме суттєве значення для вирішення даного спору та стосується умов, від яких залежить вирішення даної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Зупинити провадження у цивільній справі № 361/6108/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення боргу за договором позики, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №755/20038/24 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання відсутнім права вимоги.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Наталія ПЕТРИШИН