Ухвала
від 15.01.2025 по справі 382/1647/24
ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1647/24

Провадження № 2/382/93/25

У Х В А Л А

15 січня 2025 року м. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Нарольського М. М.,

при секретарі Матвієнко Ю. Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи № 382/1647/23 за позовом ОСОБА_3 в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання житлового будинку спільним майном подружжя,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває зазначена справа.

Представник позивачаподала клопотанняпро витребуванняз КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки для проведення експертизи необхідне порівняння технічних параметрів (площа конфігурація, тощо) житлового будинку, який є предметом спору, станом на різні дати (зокрема, станом на час проведення останньої технічної інвентаризації перед укладенням договору дарування від 24.11.2014).

Представник відповідача заперечила щодо даного клопотання.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. 1, ч. 6 ст. 81, ч. 1 ст. 84 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати з КП КОР «Київське обласне бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ: 38250947) адреса: вул. Шевченка, буд. 8-А, м. Бровари, Київська обл., 07402) в строкдо 11лютого 2025року належнимчином засвідченукопію інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Нарольський

СудЯготинський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення15.01.2025
Оприлюднено20.01.2025
Номер документу124482223
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них:

Судовий реєстр по справі —382/1647/24

Ухвала від 12.02.2025

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

Ухвала від 15.01.2025

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

Ухвала від 18.10.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Яготинський районний суд Київської області

Нарольський М. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні