Ухвала
від 17.01.2025 по справі 707/3475/24
МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 707/3475/24

Провадження № 2/702/126/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про поверненняпозовної заяви

17.01.2025 м. Монастирище

Суддя Монастирищенськогорайонного судуЧеркаської областіЖежер Ю.М., розглянув позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Метал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу,

в с т а н о в и в :

Представник позивача через підсистему «Електронний суд» 06.12.2024 звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором купівлі продажу.

На адресу суду 17.01.2025 від представника позивача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про повернення позовної заяви на підставі п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки представником позивача помилково подано до Монастирищенського районного суду Черкаської області інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав.

Дослідивши клопотання, позовну заяву та додані до нього докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суд повертає позовну заяву у випадку, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки, позивачем подано до Монастирищенського районного суду Черкаської області інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 258-260, 353 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа - Метал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для поверненняпозовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення/складення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР

СудМонастирищенський районний суд Черкаської області
Дата ухвалення рішення17.01.2025
Оприлюднено20.01.2025
Номер документу124482576
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них купівлі-продажу

Судовий реєстр по справі —707/3475/24

Ухвала від 17.01.2025

Цивільне

Монастирищенський районний суд Черкаської області

Жежер Ю. М.

Ухвала від 09.12.2024

Цивільне

Черкаський районний суд Черкаської області

Тептюк Є. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні