Постанова

від 27.11.2007 по справі а5/373-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

А5/373-07

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"27" листопада 2007 р.                                                 Справа № А5/373-07

Господарський суд Київської області в складі судді Подоляка Ю.В., при секретарі Оксаковській М.А., розглянувши адміністративну справу

за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сквирському районі, м. Сквира

до

Селянського (фермерського) господарства Агрофірми „Фортуна”, смт Володарка

про стягнення 186,45 грн.

за участю представників:

позивача:Гостищева Н.В. - дов. від 26.11.2007р. № 106

відповідача:

не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

   обставини справи:

Відділенням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сквирському (далі –позивач) заявлено адміністративний позов до Селянського (фермерського) господарства Агрофірми „Фортуна” (далі –відповідач) про стягнення 186,45 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, як платник обов'язкових страхових внесків, в порушення вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності”, несвоєчасно сплачував до відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України страхові внески, в зв'язку з чим за ним рахується заборгованість в сумі  186,45 грн.

В судовому засіданні представник позивача повністю підтримав позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи в судове засідання двічі не з'явився, відзиву на позовну заяву не надіслав, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з приписами частини 2 статі 128 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи.

Враховуючи те, що господарський суд повідомив сторони про розгляд справи належним чином відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Голови Вищого господарського суду України від 10.12.2002р. №75, що підтверджується: журналом вихідної кореспонденції канцелярії господарського суду Київської області; відповідною відміткою на першому примірнику ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, що міститься в матеріалах справи, повістками про виклик в судове засідання суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, присутнього у судовому засіданні, суд

встановив:

Відповідно до приписів статті 46 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності” Фонд соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України провадить збір та акумулювання страхових внесків, має автономну, незалежну від будь-якої іншої, систему фінансування.

Згідно зі статтею 45 названого Закону, роботодавець як страхувальник зобов'язаний своєчасно реєструватися у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, своєчасно та повністю сплачувати в установленому порядку страхові внески до Фонду.

Відповідач, як платник обов'язкових страхових внесків, зареєстрований у Відділенні виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Вишгородському районі Київської області. В порушення вимог Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань, які спричинили втрату працездатності”  відповідач упродовж І півріччя 2007 року несвоєчасно та не в повному розмірі сплачував до відділення Фонду соціального страхування від нещасних випадків страхові внески, у зв'язку з чим за ним утворилась заборгованість в розмірі 186,45 грн.

Факт наявності заборгованості відповідача підтверджується розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків та витрачання коштів Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за І півріччя 2007 року, ксерокопія якої залучена до матеріалів справи. Згадана розрахункова відомість підписана керівником відповідача, скріплена печаткою підприємства та самостійно подана позивачеві. У рядку 12 цієї відомості зазначена недоїмка зі сплати страхових внесків у розмірі 186,45 грн.

Приписами частини 8 статті 47 Закону України “Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності” передбачено, що страхувальник здійснює страховий внесок у Фонд соціального страхування від нещасних випадків у порядку і строки, які визначаються страховиком.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем зі сплати страхових внесків на час розгляду справи становить 186,45 грн. Доказів сплати зазначеної заборгованості на час вирішення спору відповідачем до суду не подано.   

За таких обставин та враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в розмірі 186,45 грн. є доведеними, обґрунтованими, а відтак підлягають задоволенню.

Судові витрати розподіляються відповідно до частини 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 128, 158, 160 - 163, 167, п. 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд -

постановив:

 1. Позовні вимоги задовольнити.

 2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства Агрофірми „Фортуна” (09300, Київська область, Володарський район, смт Володарка, вул. Коцюбинського, 22, к. 2, код 25564637) на користь Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Сквирському районі Київської області (09000, Київська область, м. Сквира, вул. Рози Люксембург, 20, код 25959146) 186,45 грн. заборгованості зі сплати страхових внесків.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляціне оскарження або апеляційної скарги в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими статтями  185-187 КАС України.

              Суддя                                                                                                 Подоляк Ю.В.