Ухвала

від 15.01.2025 по справі 761/47365/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/47365/24

Провадження № 2/761/4286/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О. розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» - Ковіня В`ячеслава Вікторовича про об`єднання в одне провадження цивільну справу №761/47365/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фешин Мобайл» про стягнення заборгованості, з цивільною справою №761/47366/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арістократ ТІМ» про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

18.12.2024 ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. позовну заяву залишено без руху та наданий строк позивачу для усунення недоліків.

28.12.2024 на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2024 від представника позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків.

30.12.2024 року ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Мальцева Д.О. по справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання.

06.01.2025 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» - Ковіня В`ячеслава Вікторовича надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження цивільну справу №761/47365/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фешин Мобайл» про стягнення заборгованості, з цивільною справою №761/47366/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арістократ ТІМ» про стягнення заборгованості. Клопотання обґрунтоване тим, що вимоги позовних заяв у вказаних справах виникли з одних правовідносин, ґрунтуються на одних і тих же самих підставах, тому допустимо їх об`єднати в одне провадження.

14.01.2025 року на адресу суду від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» - Ковіня В`ячеслава Вікторовича надійшло повторно клопотання про об`єднання в одне провадження цивільну справу №761/47365/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фешин Мобайл» про стягнення заборгованості, з цивільною справою №761/47366/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арістократ ТІМ» про стягнення заборгованості.

Суд розглянувши заяву представника позивача від 06.01.205 року та повторну заяву представника позивача від 14.01.2025 року про об`єднання в одне провадження цивільну справу №761/47365/24 та цивільну справу №761/47366/24, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частиною 3 ст.188 ЦПК України, встановлено що, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.7 ст.188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як вбачається з поданого клопотання, в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває справа №761/47365/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» (код ЄДРПОУ: 42628218, місцезнаходження: 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 2) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній за рішенням суду, зареєстрована: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Договором про надання кредитної лінії №987/09-2-08 від 25.06.2013 в розмірі 486 036 606,61 грн., з яких: основна сума боргу - 453 810 000,00 грн., проценти за користування кредитом - 32 226 606,61 грн.Одночасно, в провадженні Шевченківського районного суду міста Києва перебуває справа №761/47366/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» (код ЄДРПОУ: 42628218, місцезнаходження: 69002, Запорізька обл., місто Запоріжжя, вул. Перемоги, будинок 2) до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер відсутній за рішенням суду, зареєстрована: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за Договором про надання кредитної лінії №1681/09-2-08 від 13.09.2013 в розмірі 341 767 123,36 грн., з яких: основна сума боргу - 250 000 000 грн., проценти за користування кредитом - 91 767 123,36 грн.

Оскільки, розгляд справи здійснюється між тими самими сторонами та мають пов`язаний між собою предмет спору, суд приходить до висновку, про об`єднання в одне провадження цивільної справи №761/47365/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фешин Мобайл» про стягнення заборгованості та цивільної справи №761/47366/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арістократ ТІМ» про стягнення заборгованості, з присвоєнням їм єдиного реєстраційного номера №761/47365/24.

Керуючись ст.ст. 188, 257-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» - Ковіня В`ячеслава Вікторовича про об`єднання в одне провадження цивільну справу №761/47365/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фешин Мобайл» про стягнення заборгованості, з цивільною справою №761/47366/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арістократ ТІМ» про стягнення заборгованості - задовольнити.

Об`єднати справу №761/47365/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фешин Мобайл» про стягнення заборгованості та справу №761/47366/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «НАП Фінанс» до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арістократ ТІМ» про стягнення заборгованості.

Передати справу №761/47365/24 для об`єднання зі справою №761/47366/24 та їх подальшого спільного розгляду, присвоївши справам єдиний реєстраційний номер №761/47365/24.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя