Ухвала

від 16.01.2025 по справі 920/1061/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"16" січня 2025 р. Справа№ 920/1061/23(920/886/24)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Остапенко О.М.

розглянувши заяву скаржника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подану під час розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2024 року

у справі №920/1061/23(920/886/24) (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт"

до ОСОБА_1

про стягнення 7974,14 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 23.09.2024 року у справі №920/1061/23(920/886/24) позов задоволено повністю; присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" 7829,88 грн. заборгованості за послугу з постачання теплової енергії за період з 23.11.2023 до 30.04.2024, 90,99 грн. інфляційних втрат, 53,27 грн. 3% річних та 2422,40 грн. судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 звернулась до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2024 року у справі №920/1061/23(920/886/24) та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.10.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Мальченко А.О., судді: Агрикова О.В., Козир Т.П.

29.10.2024 головуючим суддею Мальченко А.О.,суддями Агриковою О.В., Козир Т.П. заявлено самовідвід у справі №920/1061/23(920/886/24), який мотивовано наявністю обставин, які виключають можливість участі вказаних суддів у розгляді даної апеляційної скарги, за наслідками розгляду якого ухвалою суду від 29.10.2024 року вказану заяву про самовідвід у справі №920/1061/23(920/886/24) задоволено, а матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії згідно положень ГПК України.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2024 у справі №920/1061/23 (920/886/24) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., судді: Пантелієнко В.О., Отрюх Б.В.

Ухвалою суду від 04.11.2024 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2024 у справі №920/1061/23(920/886/24), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1061/23 (920/886/24).

14.11.2024 року супровідним листом Господарського суду Сумської області №920/1061/23(920/886/24)/352 від 08.11.2024 року витребувані матеріали справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.11.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2024 року справі №920/1061/23(920/886/24) залишено без руху у зв`язку з неподанням доказів на підтвердження відправлення копії цієї скарги і доданих до неї документів позивачу - ТОВ "Шосткинське підприємство "Харківенергоремонт" або його представнику Будашному М.С., а також поданням апеляційної скарги після закінчення строків, установлених ст.256 ГПК України, та без клопотання про поновлення цих строків, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали суду від 14.11.2024 направлено на адресу скаржника 19.11.2024 та відповідно до штрихкодового ідентифікатору 0610208613173 отримано ОСОБА_1 особисто 28.11.2024 року.

Відтак, граничний строк подання до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 09.12.2024 року.

30.11.2024, згідно відомостей на конверті, тобто в межах встановленого судом строку, скаржником надано докази на підтвердження відправлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів представнику позивача - Будашному М.С., а також подано заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою суду 09.12.2024 року поновлено ОСОБА_1 строк для подання апеляційної скарги, звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2024 року у справі №920/1061/23(920/886/24), відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Сумської області від 23.09.2024 року у справі №920/1061/23(920/886/24), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 13.02.2025 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

25.12.2024 через відділ документального забезпечення суду засобами поштового зв`язку від скаржника надійшли заперечення на відзив, заява про надання безоплатної вторинної правової допомоги та заява про участь в судовому засіданні 13.02.2025 в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Шосткинському міськрайонному суду Сумської області.

Слід зазначити, що головуючий суддя Остапенко О.М. з 20.12.2024 по 13.01.2025 року перебував у відпустці.

Розглядаючи подану заяву щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області, суд звертає увагу скаржника про надходження 21.10.2024 року на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду листа від Шосткинського міськрайонного суду Сумської області №01-12/04/281/2024 від 21.10.2024 про тимчасове припинення проведення відеоконференції на невизначений строк.

Більш того, на сторінці Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на офіційному веб-сайті Судової влади України міститься повідомлення від 18.11.2024, в якому Шосткинський міськрайонний суд Сумської області нагадує, що у зв`язку з пошкодженням адміністративної будівлі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області внаслідок авіаційного удару по місту Шостка, судом тимчасово припинено проведення відеоконференцій, у зв`язку з чим просить учасників судового процесу приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Станом на дату отримання судом заяви ОСОБА_1 (25.12.2024), так і на момент винесення даної ухвали (16.01.2025) про відновлення проведення відеоконференцій у вищезгаданому суді не повідомлялось.

Наведені вище обставини унеможливлюють організувати проведення відеоконференції у Шосткинському міськрайонному суді Сумської області.

Іншого суду, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції згідно приписів ч. 2 ст. 197 ГПК України, скаржником на зазначено.

Таким чином, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про участь у судовому засіданні у справі №920/1061/23(920/886/24) в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 13.02.2025 року в режимі відеоконференції відмовити.

2.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Суддя О.М. Остапенко