Ухвала
від 15.01.2025 по справі 907/963/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"15" січня 2025 р. м. УжгородСправа № 907/963/24

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Худенка А.А.,

за участю секретаря судового засідання Іваниш Д.П.

За позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ, в особі філії «Львівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Львів Львівської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС-ПРОД», м. Ужгород Закарпатської області

про стягнення 52 000,01 грн суми основного боргу та 39 301 грн пені,

представники:

Позивача не з`явився

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», м. Київ, звернулось з позовом в особі філії «Львівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Львів Львівської області до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛІС-ПРОД», м. Ужгород Закарпатської області про стягнення 52 000,01 грн суми основного боргу та 39 301 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024 відкрито провадження у справі №907/963/24 в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.01.2024. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнано обов`язковою. Встановлено відповідачу строк на подання суду відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачу, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів із дня одержання даної ухвали. Встановлено позивачу строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів із дня одержання копії відзиву.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.12.2024 виправлено описку допущену в резолютивній частині ухвали Господарського суду Закарпатської області від 03.12.2024, правильною датою підготовчого засідання визначено вважати15.01.2025.

У дане підготовче засідання представники позивача та відповідача не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Однак, представник позивача через підсистему «Електронний суд» подав заяву б/н від 19.12.2024 (вх. №02.3.1-02/9944/24 від 19.12.2024) якою на підставі ст. 226 ГПК України просить залишити позов у справі №907/963/24 без розгляду.

Положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлюють підстави залишення судом позовної заяви без розгляду. Зокрема, згідно із п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, підставою для залишення судом позовної заяви без розгляду є подання позивачем до початку розгляду справи по суті заяви про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Водночас, положення ст. 226 ГПК України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду (заява подана до початку розгляду справи по суті), а тому суд дійшов висновку про задоволення заяви б/н від 19.12.2024 (вх. №02.3.1-02/9944/24 від 19.12.2024) та залишення позову без розгляду у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2, 3, 4 ст. 226 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статі 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно до положень п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у цій справі залишено без розгляду за заявою уповноваженого представника позивача, сплачений позивачем за розгляд даного спору судовий збір в сумі 3 028 грн поверненню не підлягає.

Означену позицію викладено в постанові Верховного Суду від 16.06.2021 у справі №916/1615/20.

Водночас суд звертає увагу позивача на те, залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не позбавляє позивача можливості після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву б/н від 19.12.2024 (вх. №02.3.1-02/9944/24 від 19.12.2024) про залишення позову у справі №907/963/24 без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Київ, в особі філії «Львівське лісове господарство» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», м. Львів Львівської області б/н від 12.11.2024 (вх. №02.3.1-05/1029/24 від 12.11.2024) залишити без розгляду.

3. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду, постановлена в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

5. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі, ://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвалу складено та підписано 17.01.2025.

Суддя А.А. Худенко

СудГосподарський суд Закарпатської області
Дата ухвалення рішення15.01.2025
Оприлюднено20.01.2025
Номер документу124483404
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі

Судовий реєстр по справі —907/963/24

Ухвала від 15.01.2025

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Худенко А. А.

Ухвала від 03.12.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Худенко А. А.

Ухвала від 03.12.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Худенко А. А.

Ухвала від 03.12.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Худенко А. А.

Ухвала від 21.11.2024

Господарське

Господарський суд Закарпатської області

Худенко А. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні