Ухвала

від 16.01.2025 по справі 50/171-б-43/165

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.01.2025Справа № 50/171-б-43/165 (910/14488/23)Господарський суд міста Києва у складі судді Стасюка С.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-а)

до Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-9» (04213, м. Київ, вул. Прирічна, 37)

про стягнення 545 134, 02 грн,

в межах справи № 50/171-б-43/165

за заявою Акціонерної енергопостачальної компанії "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9"

про банкрутство

Без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва на стадії процедури санації, введеної ухвалою від 29.11.2012 перебуває справа № 50/171-б-43/165 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9".

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Мотозаводець-9" про стягнення заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 545 134,02 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 вирішено розглядати справу №910/14488/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Підготовче засідання призначено на 19.10.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 клопотання відповідача було задоволено, матеріали справи № 910/14488/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-9» про стягнення 545 134,02 грн передано до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи №50/171-б-43/165 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-9».

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану справу передано для розгляду судді Пасько М.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 матеріали справи № 50/171-б-43/165 (910/14488/23) було прийнято до свого провадження та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду матеріали судової справи № 50/171-б-43/165 (910/14488/23) передано на розгляд раніше визначеному складу суду - судді Стасюку С.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.11.2024 прийнято справу № 50/171-б-43/165 (910/14488/23) в межах розгляду справи № 50/171-б-43/165 про банкрутство Житлово-будівельного кооперативу «Мотозаводець-9» до свого провадження. Розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження починаючи з дня відкриття провадження у справі без виклику сторін (без проведення судового засідання).

17.12.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого санацією про перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 50/171-б-43/165 (910/14488/23) за правилами загального позовного провадження.

Подана заява мотивована тим, що станом на 25.11.2024, у відповідності з даними електронного кабінету ПрАТ "АК "Київводоканал", які сформовані в розрахунковому листку контрагента, ЖБК "Мотозаводець-9" має заборгованість за договором № 06383/4-12 від 09.03.1999 в розмірі 386 116,35 грн. Розмір заборгованості, який міститься в матеріалах справи значно відрізняється від розміру заборгованості, що обліковується в електронному кабінеті. Додатково керуючий санацією зазначає, що заборгованість в розмірі 545 134,02 грн. виникла у відповідача перед позивачем на підставі листа про надання інформацію від 28.12.2022 № 30/3/2/15833 Комунального підприємства Виконавчого органу Киїради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго" шляхом одностороннього збільшення суми нарахування позивачем. Більш того, КП "Київтеплоенерго" не є та не було стороною у договорів № 06383/4-12 від 09.03.1999.

Відповідно до абзацу 1 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що, для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У той же час, абз. 2 ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Частиною 4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 1 ст. 1 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ст. 15 Господарського процесуального кодексу України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

13.01.2025 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про здійснення розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладені вище обставини, беручи до уваги завдання господарського судочинства, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність здійснення розгляду даної справи за правилами загального позовного.

Керуючись ст. 1, 12, 15, 234, 247 та ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснювати розгляд справи № 50/171-б-43/165 (910/14488/23) за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 13.02.25 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1.

3. Звернути увагу сторін на положення ст. 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо подання та витребування доказів.

4. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

5. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

6. Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

7. Звернути увагу учасників процесу на те, що документи подаються через канцелярію суду або безпосередньо у судовому засіданні за умови їх оформлення належним чином (кожна сторінка має бути належним чином засвідчена, документи прошиті та подане клопотання про приєднання зазначених документів до матеріалів справи).

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників

9. Запропонувати учасникам судового процесу брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) у порядку ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

10. Запропонувати учасникам судового процесу для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом) або до скриньки для кореспонденції, встановленої у приміщенні канцелярії суду) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою Системи відеоконференцзв`язку (ВКЗ) із зазначенням його облікового запису (логіну).

11. Копію ухвали направити сторонам та керуючому санацією.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2025 та оскарженню не підлягає.

Суддя Сергій СТАСЮК