Рішення

від 16.01.2025 по справі 172/721/24

ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 172/721/24

Провадження 2/172/295/24

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

16.01.2025 Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання - Голубенко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: служба у справах дітей Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, -

В С Т А Н О В И В

До суду надійшов вищевказаний позову. В обґрунтування позовних вимог представник позивачки ОСОБА_3 вказує, що батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_9 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2011 року був розірваний. Неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю та вітчимом ОСОБА_10 , є здоровим та навчається в Ліцеї № 2 Васильківської селищної ради Дніпропетровської області. Згідно з довідкою Ліцею № 2 матір та вітчим дитини приділяють належну увагу вихованню та навчанню дитини, тримають зв`язок з класним керівником, рідний батько дитини жодного разу не з`являвся на батьківські збори, не цікавився успіхами та поведінкою сина. Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 року з відповідача на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання останнього до його повноліття у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позивачка є здоровою особою, за станом свого здоров`я може опікуватися своїм неповнолітнім сином, має позитивні характеристики з місця роботи, перебуває у шлюбі з ОСОБА_10 , їхня сім`я міцна, дитина зростає в атмосфері любові та турботи, фактично матеріально сім`ю утримує ОСОБА_10 . Неповнолітній ОСОБА_4 фактично не знає свого біологічного батька, так як він ніколи не проявляв до нього уваги та не спілкувався з ним, а з 2011 року взагалі не цікавиться життям сина. Просить суд позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 09.05.2024 року позов залишений без руху. У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою від 24.05.2024 року провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 22.08.2024 року залучено до участі у справі як третю особу орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Представник позивача ОСОБА_3 надала суду заяву про розгляд справи у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.

Представник третьої особи-1 Гальченко М.В. надала заяву про розгляд справи у її відсутність, рішення просить прийняти на розсуд суду.

Представник третьої особи-2 Павліченко С.В. надав заяву про неможливість надання висновку щодо розв`язання спору, оскільки відповідач за вказаною у позовній заяві адресою не проживає. Просить розглянути справу за наявними у ній доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.06.2007 року і до 14.09.2011 року, коли шлюб був розірваний рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області.

Згідно зі свідоцтвом серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

23.02.2024 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_10 і змінила своє попереднє прізвище на ОСОБА_1 .

Рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 року з відповідача на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання останнього до його повноліття у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Неповнолітній ОСОБА_4 навчається у Ліцеї № 2 Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Згідно з характеристикою класного керівника неповнолітньої дитини матір дитини ОСОБА_1 та його вітчим ОСОБА_10 приділяють належну увагу вихованню та навчанню дитини, тримають зв`язок з класним керівником, рідний батько дитини ОСОБА_2 жодного разу не з`являвся на батьківські збори, не цікавився успіхами та поведінкою сина.

Неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з матір`ю та вітчимом за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_4 здоровий, що підтверджується довідкою КНП «Васильківський центр ПМСД» Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області.

Позивачка на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, має задовільний стан здоров`я, за місцем роботи характеризується позитивно.

Вітчим дитини - ОСОБА_10 офіційно працевлаштований, проживає разом з дитиною, разом з дружиною забезпечують дитині належні умови проживання, виховання та навчання, забезпечує дитину матеріально, що підтверджується довідкою з ТОВ з іноземними інвестиціями «Вортекс» від 28.02.24, копією трудової книжки, актом обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 21.06.24.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 допитані у судовому засіданні пояснили, що батька ОСОБА_4 останній раз бачили близько 16 років тому, він не спілкується з дитиною, не цікавиться його життям, взагалі не відомо де він наразі перебуває, його близькі та рідні також не спілкуються з дитиною і не знають де він може знаходитися.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до стаття 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з пунктами 15 та 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

В ході розгляду справи суд встановив, що сторони у справі є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , 2007 року народження, після розірвання шлюбу між батьками дитини у 2011 році, батько з сином не спілкується, не цікавиться його життям, навчанням, не бере участі у його вихованні, матеріально не утримує. Таким чином суд встановив, що без будь-яких об`єктивних на те причин відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не створює жодних умов проживання, виховання та навчання своїй дитині, не забезпечує нормального фізичного та розумового розвитку, матеріально дитину не утримує.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що задоволення позову шляхом позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його неповнолітнього сина ОСОБА_4 , 2007 року народження повністю відповідає забезпеченню якнайкращих інтересів останнього.

На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 211, 247, 259, 263 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи: служба у справах дітей Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області - задовольнити.

2. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1211,20 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя І.Г. Битяк