Ухвала
від 15.01.2025 по справі 916/5214/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua


УХВАЛА

"15" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/5214/24

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

при секретарі судового засідання: Бурмехи В.С.,

позивача: не зявився,

відповідача: ОСОБА_1 - за посвідченням №000628 від 17.07.2019,

слухач: ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ТОВ "СОМІК" від 14.01.2025 за вх.№ 1276/25 про залучення третьої особи до участі у справі №916/5214/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (04050, м. Київ, вул. Глибочицька, 44, код ЄДРПОУ 24175269) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СОМІК" (65031, м. Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 39, код ЄДРПОУ 36795131) про стягнення збитків в порядку регресу у розмірі 1 875 370,65 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.12.2024 відкрито провадження у справі №916/5214/24 та постановлено розглядати справу №916/5214/24 в порядку загального позовного провадження на 15.01.2025 о 10год.30хв.

14.01.2025 за вх.№ 1276/25 до суду від ТОВ "СОМІК" надійшла заява про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ). В обґрунтування підставності заявленого, відповідач вказує про те, що при звернені із даною позовною заявою, ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» посилався на обставини спричиненого ДТП, яке мало місце 29.11.2022 приблизно о 14:30 годині в Ізмаїльському районі Одеської області на автодорозі М-15 Одеса-Рені, 219 км +200м між транспортним засобом MERCEDES-BENZ VARIO 614D,фургон -С, 2006 року виробництва, реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 та Т3 «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_3 з напівпричепом «Wielton» реєстраційний номер НОМЕР_4 під керуванням водія ОСОБА_4 . 28.03.2023 між водієм ОСОБА_3 та водієм ОСОБА_4 було укладено мирову угоду, затверджену ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 28.03.2023 згідно якої було звільнено від відбування покарання ОСОБА_3 . При цьому, позивач у позові відмічає, що внаслідок ДТП ТОВ «Сканія Кредіт Україна» було завдано майнової шкоди, яку ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відшкодував у повному обсязі, після чого у позивача виникла регресна вимога до ТОВ «СОМІК», оскільки ОСОБА_3 , як винуватець ДТП, на час ДТП перебував у трудових відносинах з ТОВ «СОМІК». Враховуючи те, що у випадку задоволення позовних вимог ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» з ТОВ «СОМІК» може бути стягнута сума збитку на користь позивача, у зв`язку з чим у ТОВ «СОМІК» при настанні таких обставин може виникнути право регресної вимоги до ОСОБА_3 можливість якої передбачено ст. 1191 ЦК України, відповідач вважає за необхідне залучити ОСОБА_3 до розгляду даної справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

У підготовчому засіданні 15.01.2025 представник відповідача підтримав подану до суду заяву від 14.01.2025 за вх.№ 1276/25, позивач у підготовче засідання не з`явився.

Відповідно до статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи те, що внаслідок ДТП ТОВ «Сканія Кредіт Україна» було завдано майнової шкоди, відшкодованої у повному обсязі, після чого у ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» виникла регресна вимога до ТОВ «СОМІК», оскільки ОСОБА_3 , як винуватець ДТП, на час ДТП перебував у трудових відносинах з ТОВ «СОМІК», суд вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , у зв`язку з чим залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Також, 14.01.2025 за вх.№ 1279/25 до суду від ТОВ «СОМІК» надійшла заява про письмове опитування позивача в порядку ст.90 ГПК, для з?ясування усіх обставин по справі, зокрема, відповідач просить суд поставити позивачу та зобов`язати останнього надати вичерпну відповідь у письмовій відповіді на наступні поставлені питання: 1) яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу КТЗ «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричепу «Wielton» реєстраційний номер НОМЕР_5 станом на 29.11.2022?; 2) чи було проведено ремонт КТ3 «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричепу «Wielton» реєстраційний номер НОМЕР_4 ? Якщо так, то яка вартість проведеного ремонту?; 3) де зберігаються станом на сьогодні КТ3 «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричеп «Wielton» реєстраційний номер НОМЕР_6 ?; 4) чи було після ДТП, що сталося 29.11.2022, пошкоджено/розкомплектовано/змінено конфігурацію КТЗ «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричепу «Wielton» реєстраційний номер НОМЕР_4 ? Якщо так, то яким чином?; 5) якою є балансова вартість КТЗ «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричепу «Wielton» реєстраційний номер НОМЕР_5 за вирахуванням зносу згідно з установленими нормами станом на 29.11.2022?.

Згідно ст. 90 учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання іншим учасником справи, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті. На запитання до учасника справи, який є юридичною особою, відповіді надає її керівник або інша посадова особа за його дорученням. Відповіді на запитання подаються до суду учасником справи - фізичною особою, керівником або іншою посадовою особою юридичної особи у формі заяви свідка не пізніше як за п`ять днів до підготовчого засідання, а у справі, що розглядається в порядку спрощеного провадження, - за п`ять днів до першого судового засідання. Копія такої заяви свідка у той самий строк надсилається учаснику справи, який поставив письмові запитання. Якщо поставлене запитання пов`язане з наданням доказів, що підтверджують відповідні обставини, учасник справи разом із заявою свідка надає такі докази. Учасник справи має право відмовитися від надання відповіді на поставлені запитання: 1) з підстав, визначених статтями 67, 68 цього Кодексу; 2) якщо поставлене запитання не стосується обставин, що мають значення для справи; 3) якщо учасником справи поставлено більше десяти запитань. За наявності підстав для відмови від відповіді учасник справи повинен повідомити про відмову іншого учасника та суд у строк для надання відповіді на запитання. Суд за клопотанням іншого учасника справи може визнати підстави для відмови відсутніми та зобов`язати учасника справи надати відповідь.

З урахуванням того, що відповідачем заявлено клопотання про письмове опитування позивача в першій заяві по суті справи (у заяві про письмове опитування від 14.01.2025 за вх.№ 1279/25, подане разом з відзивом на позовну заяву від 14.01.2025 за вх.№ 1215/25) про обставини, що мають значення для справи, суд вважає за можливе задовольнити заяву ТОВ "СОМІК" від 14.01.2025 за вх.№ 1279/25 про проведення письмового опитування позивача на підставі ст. 90 ГПК України.

У підготовчому засіданні 15.01.2025 судом було оголошено протокольну ухвалу про перерву у підготовчому засіданні до 17.02.2025 о 10:00.

Згідно ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи неявку у підготовче засідання позивача, суд викликає його у наступне підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 90, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву ТОВ "СОМІК" від 14.01.2025 за вх.№ 1276/25 про залучення третьої особи до участі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі №916/5214/24.

2. Залучити до участі у справі № 916/5214/24 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

3. Зобов`язати сторін по справі направити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заяви по суті справи з доданими до них документами та інші заяви з доданими до них документами, докази надсилання надати до суду.

4. Встановити ОСОБА_3 строк до 17.02.2025 о 10:00 для подачі до суду пояснення третьої особи.

5. Викликати ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та ОСОБА_3 у підготовче засідання, яке відбудеться "17" лютого 2025 р. о 10:00.

6. Зобов`язати ПАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» надати до суду в строк до 17.02.2025 вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті у формі заяви свідка по наступним питанням:

1) яка вартість відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу КТЗ «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричепу «Wielton» реєстраційний номер НОМЕР_5 станом на 29.11.2022?

2) чи було проведено ремонт КТ3 «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричепу «Wielton» реєстраційний номер НОМЕР_4 ? Якщо так, то яка вартість проведеного ремонту?

3) де зберігаються станом на сьогодні КТ3 «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричеп «Wielton» реєстраційний номер НОМЕР_6 ?

4) чи було після ДТП, що сталося 29.11.2022, пошкоджено/розкомплектовано/змінено конфігурацію КТЗ «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричепу «Wielton» реєстраційний номер НОМЕР_4 ? Якщо так, то яким чином?

5) Якою є балансова вартість КТЗ «Scania» реєстраційний номер НОМЕР_3 та напівпричепу «Wielton» реєстраційний номер НОМЕР_5 за вирахуванням зносу згідно з установленими нормами станом на 29.11.2022?

7. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 (ВКЗ) у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

8. У відповідності до ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 15.01.2025 та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення не підлягає.

9. Повну ухвалу складено 17.01.2025.

Суддя І.А. Малярчук

СудГосподарський суд Одеської області
Дата ухвалення рішення15.01.2025
Оприлюднено20.01.2025
Номер документу124484219
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них

Судовий реєстр по справі —916/5214/24

Ухвала від 17.02.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 15.01.2025

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

Ухвала від 02.12.2024

Господарське

Господарський суд Одеської області

Малярчук І.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні