Ухвала

від 17.01.2025 по справі 916/5608/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"17" січня 2025 р. м. Одеса № 916/5608/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 5751/24 від 24.12.2024 1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до 1) Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Лазурна 1 (вул. Лазурна, буд. 1, м. Чорноморськ, Одеська область, Одеський район, 68004) 2) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів та скасування державної реєстрації змін про юридичну особу

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Обслуговуючого кооперативу Житлово- будівельний кооператив Лазурна 1, ОСОБА_3 з позовом, в якому просять суд визнати недійсним рішення позачергових загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу Чорноморець-1, оформлені протоколом №1/03/2024 від 17.03.2024, та скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - житлово- будівельний кооператив Чорноморець-1, проведених 22 березня 2024 року на підставі протоколу позачергових загальних зборів членів кооперативу №1/03/2024 від 17.03.2024, номер реєстраційних дій в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань №1005541070005001619.

В обґрунтування підстав позову позивачі посилаються на обставини неповідомлення їх про проведення спірних зборів, відсутності кворуму на цих зборах, суперечності даних про кількість членів відповідача-1, незаконності виключення з членів відповідача-1.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 30.12.2024 позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без руху із встановленням позивачу п`ятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: письмових пояснень із вказанням відомостей щодо наявності у позивачів або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести в зв`язку із розглядом справи; доказів: протоколу зборів відповідача-1 від 14.04.2019 № 1, наказу від 14.04.2019 № 1 або письмові пояснення - у разі неможливості надати; письмових пояснень з вказанням і доданням доказів щодо права власності позивачів на квартири АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 та членства позивачів у відповідачі-1; письмових пояснень з вказанням змісту позовних вимог до відповідача-2.

Ухвала суду від 30.12.2024 була направлена судом на поштові адреси позивачів, які останні повідомили суду шляхом зазначення їх у позовній заяві, при цьому позивачі повідомили суду, що вони не є користувачами системи «Електронний кабінет». Направлені судом на адреси позивачів ухвали суду повернулись неврученими із відміткою працівника поштового зв`язку від 07.01.2025 причин невручення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч. 5 ст. 242 ГПК учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Статтею 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Отже, приймаючи до уваги, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху від 30.12.2024 вважається врученою позивачам 07.01.2025, з урахуванням вищевказаних норм законодавства позивачі недоліки позовної заяви повинні були усунути не пізніше ніж 13.01.2025 включно.

Разом з цим, станом на 17.01.2025, тобто після спливу десяти днів від дня отримання позивачами ухвали про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунуті, будь-які належним чином оформлені заяви, клопотання чи повідомлення від позивачів до суду не надходили.

Частиною 4 статті 13 ГПК України передбачено, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа проти Іспанії" Європейський суд з прав людини зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення Європейського суду прав людини у справі "Каракуця проти України").

Згідно з ч. 4, 6-7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Отже, приймаючи до уваги, що визначений судом в ухвалі від 30.12.2024 строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 сплив 13.01.2025, натомість позивачами недоліки позовної заяви не усунуто, позовна заява разом з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачам.

При цьому суд роз`яснює позивачам, що згідно із ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за вх. ГСОО № 5751/24 від 24.12.2024 з доданими до неї документами повернути позивачам.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2025 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля