Ухвала

від 17.01.2025 по справі 916/2689/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"17" січня 2025 р.м. Одеса Справа № 916/2689/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Петрова В.С., розглянувши заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1660/25 від 17.01.2025) по справі № 916/2689/24 за позовом Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурі Технолоджи про визнання частково недійсним договору про закупівлю та стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 3195192,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник керівника Вінницької обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурі Технолоджи, в якому просить:

- визнати недійсним п. 3.2 договору № 234/11-23 від 06.11.2023, укладений між Виконавчим комітетом Вінницької міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю Меркурі Технолоджи в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 3195192,00 грн.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурі Технолоджи на користь Виконавчого комітету Вінницької міської ради грошові кошти у розмірі 3195192,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що Виконавчим комітетом Вінницької міської ради 16.10.2023 року оприлюднено на веб-порталі уповноваженого органу в електронній системі публічних закупівель ProZorro оголошення про проведення відкритих торгів з особливостями за предметом Тепловізійний монокуляр МТ-EVO-SHOT-S-1900 для потреб ЗСУ та інших військових формувань або еквівалент у кількості 120 шт., очікувана вартість 19200000,00 грн. (ідентифікатор закупівлі - UA-2023-10-16-013972-а), джерелом фінансування якої є кошти місцевого бюджету. При цьому прокурор вказує, що закупівля здійснюється для потреб ЗСУ та інших військових формувань, за результатами якої 06.11.2023 року між Виконавчим комітетом Вінницької міської ради та ТОВ Меркурі Технолоджи було укладено договір № 234/11-23, загальна вартість якого становить 19171152,00 грн., в т.ч. ПДВ 3195192,00 грн., яку було сплачено, що підтверджується платіжними дорученнями № 7 від 21.12.2023 та № 8 від 26.12.2023. Разом з тим, за ствердженнями прокурора, операція з постачання тепловізійних монокулярів МТ-EVO-SHOT-S-1900 для потреб ЗСУ та інших військових формувань, або еквівалент за договором № 234/11-23 від 06.11.2023 звільняється від оподаткування, що свідчить про безпідставне включення до ціни, зазначеної в п. 3.2 договору, суми податку на додану вартість, чим порушено підпункт 5 пункту 32 підрозділу 2 розділу XX Перехідні положення Податкового кодексу України. Тому прокурор вважає сплачені позивачем кошти в сумі 3195192,00 грн. за вказаною закупівлею безпідставно набутими ТОВ Меркурі Технолоджи.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.06.2024 р. вказану позовну заяву Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2689/24, розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження з викликом учасників справи, при цьому підготовче засідання призначено на 10.07.2024 р. о 14:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.07.2024 р. відкладено підготовче засідання на 07.08.2024 р. об 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.08.2024 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 916/2689/24 на тридцять днів та відкладено розгляд справи на 13 вересня 2024 р. о 10:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.09.2024 р. внесені виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 07.08.2024 р. по справі № 916/2689/24 щодо дати та часу підготовчого засідання, вказавши: Підготовче засідання відкласти на 16 вересня 2024 року об 11:30 год..

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.09.2024 р. задоволено заяву представника позивача про участь у підготовчому засіданні по справі № 916/2689/24, яке призначене на 16.09.2024 р. об 11:30 год., та в усіх наступних судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.09.2024 р. закрито підготовче провадження у справі № 916/2689/24 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 26 вересня 2024 р. об 11:15 год.

Судове засідання, призначене на 26.09.2024 р. об 11:15 год., не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одесі та Одеській області повітряної тривоги, про що господарським судом складено відповідну довідку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 26.09.2024 р. розгляд справи призначено на 21.10.2024 р. об 11:00 год.

У судовому засіданні господарського суду 21.10.2024 року по справі № 916/2689/24 було протокольно оголошено перерву до 29.10.2024 року о 15 год. 30 хв. про що під розписку повідомлено представників сторін.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 29.10.2024 р. відкладено розгляд справи на 03 грудня 2024 р. об 11:00 год.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.12.2024 р. у справі № 916/2689/24 позов першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурі Технолоджи про визнання частково недійсним договору про закупівлю та стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 3195192,00 грн. задоволено; визнано недійсним п. 3.2 договору № 234/11-23 від 06.11.2023, укладеного між Виконавчим комітетом Вінницької міської ради та ТОВ Меркурі Технолоджи, в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 3195192,00 грн.; стягнуто з ТОВ Меркурі Технолоджи на користь Виконавчого комітету Вінницької міської ради грошові кошти у розмірі 3195192,00 грн.; стягнуто з ТОВ Меркурі Технолоджи на користь Вінницької обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору в сумі 50955,88 грн.

02.01.2025 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурі Технолоджи до Господарського суду Одеської області надійшла заява про відстрочення виконання рішення суду (вх. № 2-2/25), в якій заявник просить суд відстрочити виконання рішення Господарського суду Одеської області у справі № 916/2689/24 від 03.12.2024 р. за позовною заявою Вінницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурі Технолоджи про визнання недійсним пункту 3.2 договору № 234/11-23 від 06.11.2023 року в частині включення ПДВ та стягнення безпідставно включеного ПДВ в розмірі 3195192,00 грн. на 12 місяців строком до 03.01.2026 року, а саме з дня набрання рішенням законної сили.

06.01.2025 р. на виконання вказаного судового рішення Господарським судом Одеської області видано відповідний наказ про його примусове виконання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.01.2025 р. прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Меркурі Технолоджи про відстрочення виконання рішення суду у справі № 916/2689/24 до провадження та розгляд заяви призначено в засіданні суду на 13.01.2025 р. об 11:00.

07.01.2025 р. від представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради Олексюк Т. С. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 13.01.2025 р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 390/25).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.01.2025 р. задоволено заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради про участь у судовому засіданні, яке призначене на 13.01.2025 р. об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.01.2025 р. від представника ТОВ Меркурі Технолоджи до господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх. № 655/25), в якому представник заявника просить суд відкласти розгляд справи у зв`язку з хворобою, спричиненою вірусною інфекцією.

10.01.2025 р. від Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури до господарського суду надійшли заперечення (вх. № 768/25), в яких прокурор просить суд відхилити заяву про відстрочення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 03.12.2024 у справі № 916/2689/24.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 13.01.2025 р. призначено розгляд справи на 22.01.2025 р. о 12:00 год.

14.01.2025 р. від представника ТОВ Меркурі Технолоджи до господарського суду надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи (вх. № 1243/25).

17.01.2025 р. від представника Виконавчого комітету Вінницької міської ради Никонюк О. В. до господарського суду через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява про участь у судовому засіданні, яке призначене на 22.01.2025 р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 1660/25).

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

В ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 Кодексу).

Відповідно до положень ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг та Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги, у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищенаведені положення законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради про участь представника в судовому засіданні суду у даній справі, що призначене на 22.01.2025 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Виконавчого комітету Вінницької міської ради про участь у судовому засіданні суду по справі № 916/2689/24, яке призначене на "22" січня 2025 р. о 12:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2.Проведення судового засідання у справі № 916/2689/24, яке призначене на "22" січня 2025 р. о 12:00, здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (доступ до системи за посиланням: vkz.court.gov.ua).

3.Роз`яснити Виконавчому комітету Вінницької міської ради, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Роз`яснити Виконавчому комітету Вінницької міської ради, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили 17.01.2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров