Ухвала

від 17.01.2025 по справі 927/149/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

17 січня 2025 року м. Чернігівсправа № 927/149/22(910/14142/24) Господарський суд Чернігівської області у складі судді Моцьора В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 від 16.01.2025 про скасування заходів забезпечення позову до його пред`явлення

особи, які можуть отримати статус учасника справи:

відповідач 1: ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "Яворина-Трейдінг"- арбітражна керуюча Потупало Наталія Ігорівна, РНОКПП НОМЕР_1

Вознесенський узвіз, буд. 10а, оф. 213, м. Київ, 04053

відповідач 2: Фізична особа підприємець Мартиновський Сергій Михайлович, РНОКПП НОМЕР_2 ,

АДРЕСА_1

без виклику (повідомлення) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову до його пред`явлення, в якій заявник просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони ліквідатору Потупало Н.І. та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження майна, а саме транспортного засобу автомобіль марки FORD, модель TRANSIT CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2018 р.в., VIN НОМЕР_4 , 2018 року випуску, колір білий.

18.11.2024 ухвалою Господарського суду міста Києва, з урахуванням ухвали від 20.11.2024, у справі №910/14142/24 заяву вх.14142/24 про забезпечення позову ОСОБА_2 передано на розгляд в межах справи Господарського суду Чернігівської області №927/149/22 про банкрутство ТОВ «Яворина-Трейдінг».

12.12.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_2 про забезпечення позову до його пред`явлення №14142/24 від 15.11.2024.

Ухвалою суду від 16.12.2024 заяву ОСОБА_2 від 15.11.2024 про забезпечення позову задоволено; постановлено вжити заходів до забезпечення позову шляхом заборони шляхом заборони ліквідатору Потупало Н.І. та будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо відчуження майна, а саме транспортного засобу автомобіль марки FORD, модель TRANSIT CONNECT, реєстраційний номер НОМЕР_3 , 2018 р.в., VIN НОМЕР_4 , 2018 року випуску, колір білий.

16.01.2025 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою від 16.12.2024 у справі №927/149/22(910/14142/24). В обґрунтування клопотання посилається на те, що станом на 16.01.2025 жодних позовів ОСОБА_2 пред`явлено не було.

Відповідно до ч.3 ст.138 ГПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом.

Станом на 17.01.2025 ОСОБА_2 не пред`явила відповідний позов до суду.

Згідно зі статтею 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Частиною 13 вказаної статті передбачено, що заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 138 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.12.2024.

Частиною 11 статті 145 Господарського процесуального кодексу України визначено, що примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 138, 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Скасувати з 17.01.2025 заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 16.12.2024 у справі № 927/149/22(910/14142/24).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.01.2025 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Вебадреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/

Суддя В.В. Моцьор