Ухвала
від 17.01.2025 по справі 177/1891/24
КРИВОРІЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 177/1891/24

Провадження № 2/177/194/25

У Х В А Л А

17.01.2025

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М. В. розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2024 представник позивача звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила суд визнати місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з її матір`ю ОСОБА_1 .

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Строгової Г.Г. від 29.08.2024 провадження по справі відкрито, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи від 09.10.2024 у зв`язку із звільненням судді ОСОБА_4 із посади справу передано для розгляду судді Березюк М.В.

Ухвалою судді Криворізького районного суду Дніпропетровської області Березюк М.В. від 15.10.2024 справу прийнято до свого провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач, представник позивача, будучи повідомленими про дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала до суду заяву в якій не заперечувала проти закриття підготовчого засідання та просила суд призначити справу до розгляду.

Відповідач у судове засідання не з`явився, у попередньому підготовчому судовому засіданні 04.11.2024 вказував про відсутність між сторонами спору щодо місця проживання дитини, яка виїхала за кордон України разом з матір`ю, за його згодою, з метою убезпечення від наслідків війни. Він проходить військову службу та не вимагає повернення дитини до України. Просив суд подальший розгляд справи проводити за його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій просила суд розгляд справи проводити за відсутності представника третьої особи.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування запереченьпроти позовнихвимог; визначенняобставин справи,які підлягаютьвстановленню тазібрання відповіднихдоказів; вирішеннявідводів; визначенняпорядку розглядусправи; вчиненняінших дійз метоюзабезпечення правильного,своєчасного ібезперешкодного розглядусправи посуті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, з повідомленням учасників справи.

Учасникам провадження роз`яснено принципи змагальності та диспозитивності цивільного судочинства, порядок подання доказів, завдання підготовчого провадження.

Кожен з учасників провадження вважав за можливе призначити справу до розгляду.

Беручи до уваги, що судом вжиті заходи для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, інші заяви по суті справи та заяви, клопотання з процесуальних питань відсутні, визначившись з обставинами, які підлягають доказуванню та доказами наданими на їх підтвердження, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу для розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 198, 260-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини - закрити, призначивши судове засідання для розгляду справи по суті на 12-45 год 31 січня 2025 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя М.В. Березюк

СудКриворізький районний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення17.01.2025
Оприлюднено20.01.2025
Номер документу124484982
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них

Судовий реєстр по справі —177/1891/24

Ухвала від 17.01.2025

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Березюк М. В.

Ухвала від 15.10.2024

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Березюк М. В.

Ухвала від 29.08.2024

Цивільне

Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Строгова Г. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні