Ухвала

від 17.01.2025 по справі 391/926/24

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 391/926/24

Провадження № 2-а/391/5/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.01.2025 р. селище Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Козюменська Валерія В`ячеславівна, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Кропивницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови від 10.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Компаніївського районного суду Кіровоградської області з вказаним позовом.

Ухвалою суду від 30.12.2024 р. позовну заяву було залишено без руху у зв`язку з ненаданням доказів того, що справа підсудна Компаніївському районному суду. Після отримання документів, на підтвердження зазначеного, суд, дослідивши матеріали позовної заяви, прийшов до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду 30.12.2024 р., зазначаючи, згідно ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом 10 днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі протягом 10 днів з дня вручення такого рішення (постанови). Позивач зазначає, що в даному випадку він отримав Постанову через відділення Укрпошти 20.12.2024 р., тому просить суд розглянути його заяву, оскільки 10 денний строк оскарження повинен рахуватись з моменту офіційного вручення (ознайомлення з Постановою). На місці зупинки патрульними цю Постанову він не отримав в законному порядку, оскільки відмовився підписувати Постанову через неможливість надати письмові пояснення на бланку Постанови, які б свідчили про його невинуватість.

Відповідно до ч.2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ч.1ст.118КАС Українипроцесуальні строки-це встановленізаконом абосудом строки,у межахяких вчиняютьсяпроцесуальні дії.Процесуальні строкивстановлюються законом,а якщотакі строкизаконом невизначені -встановлюються судом.

У відповідності до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як встановлено ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.1,2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вже зазначалось, позовну заяву подано до суду 30.12.2024 р. Постанова про накладення адміністративного стягнення, яку оскаржує позивач, датована 10.12.2024 р. та на постанові міститься запис про відмову Позивача від отримання копії Постанови від 10.12.2024 р. При цьому Позивач зазначає, що вказану постанову від 10.12.2024 р. ним отримано через відділення Укрпошти 20.12.2024 р., але доказів зазначеного суду не надано. Заяви про поновленняпропущеного строкузвернення доадміністративного суду Позивачем не надано також.

Таким чином,з урахуваннямвищезазначеного,позивачу необхіднопривести позовнузаяву увідповідність довимог ст.123КАС України,надавши судудокументи напідтвердження датиотримання постановивід 10.12.2024р.через відділення Укрпошти 20.12.2024 р., а також зазначення наявності або відсутності підстав щодо поновлення строку зверненнядо адміністративногосуду.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищенаведені недоліки.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючисьст.118,119, 121-123 Кас України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Кропивницького районного управління поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування постанови від 10.12.2024 про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків позовна заява буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Козюменська