Ухвала

від 16.01.2025 по справі 306/1325/24

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1325/24

Провадження №2/306/51/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Уліганинця П.І

за участю секретаря судового засідання Сова-Фафула А.Я.

провівши відкрите підготовче засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах Мукачівської районної військової адміністрації (Мукачівської районної державної адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, треті особи: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Свалявське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» та ОСОБА_3 про скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у державну власність,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 10.10.2024 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Прокурор Свалявського відділу Мукачівської окружної прокуратури подав заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутності (т. 4 а.с.139).

Від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшла заява про проведення підготовчого засідання у їх відсутності (т. 4 а.с. 140-142).

Від представника Полянської сільської ради надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. Клопотання мотивує тим, що про наявність даної справи відповідачу стало відомо з судової повістки про виклик до суду на 16.01.2025 року. Однак матеріали позовної заяви на адресу сільської ради не надходили (т. 4, а.с. 136-138).

Представник Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» подав заяву про розгляд справи у його відсутності (т.1 а.с.205-207).

Суд вважає, що у задоволенні даного клопотання належить відмовити, позаяк у матеріалах цивільної справи міститься розписка про отримання представником Полянської сільської ради ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, 22.10.2022 року, що спростовує твердження представника Полянської сільської ради (т. 1 а.с.152).

Окрім того, від представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ОСОБА_4 надійшла заява про поновлення строку на подання відзиву, мотивує її тим, що вона ознайомилася з матеріалами цивільної справи тільки 12.11.2024 року, так як до цього часу ухвала про відкриття провадження ні позовна заява з додатками на адресу її довірителів не надходила.

Ухвалою Свалявського районного суду від 10.10.2024 року встановлено відповідачустрок п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (т. 1 а.с.145-146).

Відповідно до розписки ОСОБА_1 отримала ухвалу про відкриття провадження уданій цивільній справі від 10.10.2024 року та позовну заяву з додатками тільки 14.11.2024 року (т.4, а.с.92).

Як убачається з відмітки на поштовому відправленні ОСОБА_2 ухвали про відкриття провадження від 10.10.2024 року та позовної заяви з додатками, такі повернулися на адресу суду зв`язку з закінченням терміну зберігання (т.4 а.с.93-94).

Згідно ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За приписами ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За таких обставин, враховуючи, що до моменту ознайомлення з матеріалами даної цивільної справи ні ухвала про відкриття провадження в такій, ні позовна заява з додатками на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , до моменту подачі даної заяви, не надходила, суд вважає за необхідне таку задовольнити.

Під час підготовчого провадження дії, передбачені ст. 197 ЦПК України виконано, спір між сторонами не врегульовано. Підстав для залишення позову без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття такого не має.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 127, 197, 200, 212, 260, 261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника відповідача Полянської сільської ради Ладики Назара Івановича про відкладення підготовчого засідання відмовити.

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 адвоката Іляшко Анастасії Олександрівни про поновлення строку на подання відзиву задовольнити.

Поновити відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на подачу відзиву.

Підготовче провадженняпо справі позовом Мукачівської окружної прокуратури в інтересах Мукачівської районної військової адміністрації (Мукачівської районної державної адміністрації) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Полянської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, треті особи: Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України» в особі філії «Свалявське лісове господарство» ДСГП «Ліси України» та ОСОБА_3 про скасування державних реєстрацій та повернення земельної ділянки у державну власність - закрити.

Призначити справудо судовогорозгляду посуті у загальному порядку на 13год.30хв.19лютого 2025року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Свалявського районного суду, зала судових засідань № 3 (м. Свалява, вул. Духновича, 2, Закарпатської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: П.І.Уліганинець