Вирок

від 16.01.2025 по справі 688/3277/24

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/3277/24

№ 1-кп/688/31/25

ВИРОК

Іменем України

16 січня 2025 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу у кримінальному провадженні № 12024244060000433 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Полонне Шепетівського району Хмельницької області, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 , з середньою освітою, пенсіонера, одруженого, який має інвалідність ІІІ групи, 1 неповноілтню дитину на утриманні, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року близько 07:00, ОСОБА_4 , перебуваючи на земельній ділянці з кадастровим номером 6825585600:05:033:0001 у с. Поляна Шепетівського району, яка на праві оренди використовується ФГ «Мальви», поряд із ворітьми до дороги, що розташована між ставками, зустрів ОСОБА_5 , з якою у нього виник конфлікт, під час якого він умисно з метою спричинення останній тілесних ушкоджень взяв пальцями правої руки за ліве передпліччя ОСОБА_5 та стиснув із засуванням фізичної сили.

В результаті вищевказаних неправомірних дій ОСОБА_4 спричинив потерпілій ОСОБА_5 тілесні ушкодження, а саме: три синці на передній поверхні лівого передпліччя, які відносяться до тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості.

Допитаний по суті пред`явленого обвинувачення обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав та показав, що 26.06.2024 близько 7 год в с.Поляна вигнав на пасовище баранів та зачинив за ними ворота, в цей час до нього під`їхала потерпіла ОСОБА_5 зі своєю подругою на велосипедах, він їх пропустив через ворота, але потерпіла почала на нього кричати з приводу того, що він закриває ці ворота, та бити колесом велосипеда по воротах з наміром їх поламати. У відповідь він забрав у неї велосипед та викинув його у ставок. Заперечив спричинення потерпілій тілесних ушкоджень.

Незважаючи на невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, його вина у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілій ОСОБА_5 підтверджується доказами, дослідженими в судовому засіданні:

-показаннями потерпілої ОСОБА_5 про те, що 26.06.2024 близько 07:00 в с. Поляна вона з сусідкою ОСОБА_6 велосипедами їхали в ліс дорогою біля ставка в та зустріли ОСОБА_4 , який зачинив дерев`яні ворота та не хотів їх пропускати, через що між ними стався конфлікт, під час якого останній ображав її, плюнув в обличчя, а також схопив правою рукою її за передпліччя лівої руки, намагаючись кинути у ставок, після чого взяв її велосипед та кинув у ставок;

-показаннями свідка ОСОБА_6 про те, що 26.06.2024 близько 07:00 вона із сусідкою ОСОБА_5 їхали велосипедами в ліс по ягоди дорогою через ставки в с.Поляна, дорогу їм перегородив ОСОБА_4 , який стояв з рушницею та закрив дерев`яні ворота та заборонив їм проїзд, через що у потерпілої з ним виник конфлікт, під час якого останній схопив ОСОБА_5 рукою за передпліччя лівої руки та тягув її, мабуть у ставок, після чого забрав її велосипед та кинув у ставок. Ввечері того дня потерпіла показувала їй синці на руці, які утворилисть внслідок дій обвинуваченого, до цієї події таких синців у неї не було;

-протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 27.06.2024, згідно якого ОСОБА_5 повідомила про спричинення їй ОСОБА_4 тілесних ушкоджень 26.06.2024 біля ставу в с. Поляна Шепетівського району;

-Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктанерухомого майна від 27.06.2024, згідно якого земельна ділянка з кадастром номером 6825585600:05:033:0001 площею 16.5504 га, власником якої є територіальна громада СУДИЛКІВСЬКОЇ СІЛЬСЬКОЇ РАДИ, перебуває в оренді у ФЕРМЕРСЬКОГО ГОСПОДАРСТВА «МАЛЬВИ»;

-копією договору оренди № 36 від 10.11.2011, згідно якого земельна ділянка з кадастром номером 6825585600:05:033:0001 площею 16.5504 га передана в оренду фермерському господарству «Мальва»;

-оглядом речового доказу диску формату DVD-R із відеозаписом з нагрудного відео реєстратора працівників ВРПП ШРУП, з якого вбачається місце події гребля між ставками в с. Поляна Шепетівського району, через яку є грунтова дорога, загороджена дерев`яними воротами;

-висновком експерта № 203 від 15.07.2024, згідно якого у ОСОБА_5 виявлені такі тілесні ушкодження: три синці на передній поверхні лівого передпліччя, які утворилися ймовірно від одночасної дії тупих твердих предметів з обмеженими травмуючи ми поверхнями, за механізмом стиснення, якими могли бути пальці рук сторонньої особи, за своїм характером відносяться до категорії тілесних ушкоджень легкого ступеня тяжкості;

-протоколом слідчого експеримента за участю потерпілої від 16.07.2024, згідно якого потеропіла ОСОБА_5 показала механізм спричинення їй тілесних ушкоджень ОСОБА_4 шляхом тягнення рукою за передпліччя її лівої руки;

-протоколом слідчого експеримента зі свідком від 16.07.2024, згідно якого свідок ОСОБА_6 показала механізм спричинення потерпілій ОСОБА_5 тілесних ушкоджень ОСОБА_4 шляхом тягнення рукою за передпліччя її лівої руки;

-копією паспорта громадянина України НОМЕР_1 , виданого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , Шепетівським МРВ УМВСУ МВС України в Хмельницькій області 10.02.2004, та пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 від 05.06.2020, згідно яких потерпіла є особою пенсійного віку.

Вказані докази суд вважає належними, допустимими та достовірними.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази з точки зору їх належності та допустимості, а їх сукупність з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 вчинив умисне легке тілесне ушкодження та його дії підлягають кваліфікації за ч. 1 ст. 125 КК України.

Суд відкидає заперечення обвинуваченого у спричиненні тілесних ушкоджень потерпілій та вважає їх способом захисту з метою уникнення відповідальності за вчинене кримінальне правопорушення, оскільки вони спростовуються сукупністю доказів, досліджених в судовому засіданні, зокрема, показаннями потерпілої та свідка, а також висновком експерта про спричинення саме обвинуваченим тілесних ушкоджень потерпілій.

При призначенні покарання обвинуваченому, суд враховує тяжкість скоєного ним кримінального правопорушення, яке є кримінальним проступком, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, під динамічним спостереженням лікарів нарколога та психіатра не перебуває, хворіє на онкологічне захворювання, не працює, є інвалідом 3 групи, обставину, що обтяжує покарання обвинуваченому.

Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому, є вчинення кримінального правопорушення щодо особи похилого віку.

Обставин, які пом`якшують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального кримінального правопорушення, особу обвинуваченого, який вчинив кримінальне правопорушення вперше, свою вину у вчиненні кримінального правопорушення не визнав, у вчиненому не розкаявся, є особою з інвалідністю, хворіє на онкологічне захворювання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання у виді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 125 КК України, що буде необхідним і достатнім для виправлення та попередження скоєння ним нових кримінальних правопорушень.

Речовий доказ DVD-R диск із відеозаписом з нагрудного відео реєстратора відповідно до ст. 100 КПК України слід залишити в матеріалах справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 65-67, 125 КК України, ст.ст. 369-371, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн.

Речовий доказ DVD-R диск із відеозаписом з нагрудного відео реєстратора - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Копію вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надіслати потерпілій.

Учасники кримінального провадження мають право отримати копію вироку в суді.

Суддя ОСОБА_1