Ухвала

від 16.01.2025 по справі 295/12939/24

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа №295/12939/24

Категорія 82

2/295/492/25

УХВАЛА

16.01.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про скасування арешту нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить скасувати та виключити є Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Державного реєстру речових прав на нерухоме майно архівний запис про обтяження квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер обтяження 3194494.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 12.11.2024 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

16.01.2024 від представника позивача надійшло клопотання, в якому останній просив замінити первісного відповідача Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним відповідачем - Житомирською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області.

В обґрунтування клопотання зазначив, що після витребування доказів з`ясувалося, що арешт на майно позивача був накладений в інтересах об`єднаної державної податкової інспекції (м. Житомир), правонаступником якої є Житомирська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області.

Дослідивши матеріали справи та клопотання позивача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що Житомирська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Житомирській області є неналежним відповідачем у даній справі, клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку із заміною неналежного відповідача слід зобов`язати позивача надіслати належному відповідачу Житомирській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області копію позовної заяви з додатками.

Керуючись ст. ст. 51, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Змінити первісного відповідача - Богунський відділ державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним відповідачем - Житомирською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Житомирській області (м. Житомир, м-н Перемоги, 2, код ЄДРПОУ: 39904577).

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити належному відповідачу Житомирській об`єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Житомирській області копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Відповідач маєправо подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, який викладається у відзиві на позовну заяву. Вимоги до відзиву на позовну заяву встановлені ст. 178 ЦПК України.

Встановити відповідачустрок 15днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, копії позовної заяви з додатками для подачі відзиву на позов та доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У разі подання відповідачем до суду відзиву на позовну заяву до нього повинні бути долучені документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач маєправо надати відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відзиву.

Відповідач маєправо подати заперечення на відповідь на відзив на протязі 5 днів з моменту отримання відповіді на відзив.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 16 січня 2025 року.

Суддя Л.М. Чішман