Рішення

від 16.01.2025 по справі 538/2374/24

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №538/2374/24

Провадження по справі №2/538/196/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року Лохвицький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Бондарь В.А.

за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Лохвиця Полтавської областіцивільну справуза позовомОСОБА_1 до Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, третя особа: нотаріус Першої лохвицької державної нотаріальної контори про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Лохвицького районного суду Полтавської області із вищевказаним позовом. Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . За життя від імені ОСОБА_2 був посвідчений старостою Лучанського старостинського округу виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області 15.03.2024 року, за реєстром № 7-61 заповіт на все майно на користь ОСОБА_1 . Позивач належним чином прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Першої лохвицької державної нотаріальної контори. Спадкова справа заведена 06.06.2024 року за № 104/2024. Інших спадкоємців немає.

До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На сьогодні позивач не має можливості оформити право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, так як відсутній правовстановлюючий документ.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, але направив заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з"явився, але надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Третя особа в підготовчесудове засіданняне з"явилася,але надіслалавідповідь назапит судута просиласправу розглядатибез їїучасті.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2ст. 247 ЦПК Українибез фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ознайомившись із матеріалами цивільної справи, дослідивши та давши оцінку доказам по справі суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованою Верховною Радою України 17.07.1997р., кожен при вирішенні питань щодо його цивільних прав і обов`язків або встановленні обґрунтованості будь якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суд зазначає, що Конвенція про захист прав і основоположних свобод людини є складовою частиною загальнонаціонального законодавства України.

Згідно дост. 55 Конституції Україниправа і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що 21.03.2024 року Лохвицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції зроблено відповідний актовий запис № 105 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Від імені спадкодавця ОСОБА_2 був посвідчений 15.03.2024 року заповіт старостою Лучанського старостинського округу виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області, за реєстром № 7-61, на все майно на користь ОСОБА_1 (а.с.12).

Позивач належним чином прийняв спадщину, подавши заяву про прийняття спадщини до Першої лохвицької державної нотаріальної контори. Спадкова справа заведена 06.06.2024 року за № 104/2024. Інших спадкоємців немає.

08.11.2024 року позивач звернувся до Першої лохвицької державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами.

Нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 602/02-31 від 08.11.2024 року, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на житловий будинок з допоміжними господарськими прибудовами (а.с.9).

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради Миргородського району Полтавської області, що згідно запису в Погосподарській книзі № 02 (особовий рахунок НОМЕР_2 ) за 2021-2025 роки, житловий будинок, який знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , належить померлому ОСОБА_2 (а.с.8).

Відповідно до довідки від 08.11.2024 року № 211, виданої виконавчим комітетом Сенчанської сільської ради, ОСОБА_2 був зареєстрований та постійно проживав на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 . Інші громадяни на день смерті разом з ним не проживали та не були зареєстровані (а.с.10).

Відповідно до технічного паспорта житловий будинок побудований у 1970 році (а.с.13-17).

Відповідно до Інформаційної довідки, виданої ТОВ "Експертне бюро "Рідний дім" від 01.11.2024 року № 2083 у Комунальному підприємстві "Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації" будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 не зареєстрований (а.с.11).

Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

На запит суду, в.о. завідувача 1-ої Лохвицької державної нотаріальної контори Карбан Л.М. надала відповідь, що із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 звернувся ОСОБА_1 . Спадкова справа заведена 06.06.2024 року за № 104/2024. Заповіт від імені спадкодавця посвідчувався 15.03.2024 року старостою Лучанського старостинського округу виконавчого комітету Лохвицької міської ради Полтавської області, за реєстром № 7-61, на все майно на користь ОСОБА_1 .

Звернувшись до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинокз господарськимибудівлями таспорудами, позивачем надано відповідні докази того, що на сьогоднішній день існують реальні перешкоди у оформленні його спадкових прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Разом з цим при розгляді спору між сторонами суд вважає, що заслуговують на увагу слідуючі норми законодавства.

Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст. 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу.

З огляду на вказані норми чинного законодавства, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, так як не порушують чиї-небуть права чи інтереси.

Керуючись ст. ст. 392, 1218, 1225, 1226, 1261, 1268, 1273, 1269,1296 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 263, 265, 354 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 доСенчанської сільськоїради Миргородськогорайону Полтавськоїобласті,третя особа:нотаріус Першоїлохвицької державноїнотаріальної конторипро визнанняправа власностіна нерухомемайно впорядку спадкуванняза заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) як спадкоємцем за заповітом, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на житловий будинок (літ. А-1) загальною площею 73,9 кв.м, житловою площею 37,2 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами: сарай (літ. Б), сарай (літ. В), погріб (літ. Г), колодязь (№ 1), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене на підставі ч. 1ст. 354 ЦПК Українипротягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У відповідності з п. 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних Положень Цивільного процесуального кодексу України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.А. Бондарь