Ухвала

від 17.01.2025 по справі 541/4516/24

МИРГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 541/4516/24

Провадження №2/541/278/2025

УХВАЛА

про прийняття до розгляду позовної заяви та відкриття провадження у справі

17 січня 2025 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Третяк О.Г., у справі № 541/4516/24 провадженні № 2/541/278/2025 розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ) до Миргородської міської ради Полтавської області (адреса: вул. Незалежності, 17, м. Миргород, Полтавської області, 37600), треті особа: Товарна біржа «Полтавська регіональна біржа нерухомості» (адреса: вул. Міщенка, 2 А, м. Полтава, 36011), Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області» (адреса: Майдан Володимирський, 4/1, м. Лубни, Полтавської області, 37500) про визнання права власності на будинковолодіння за договором міни,

в с т а н о в и в :

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Миргородської міської ради Полтавської області, треті особи: Товарна біржа «Полтавська регіональна біржа нерухомості», Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області» про визнання права власності на будинковолодіння за договором міни.

Ухвалою судді від 08 січня 2025 року вищезазначену позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

15 січня 2025 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем надано заяву про усунення недоліків.

Суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена заява подана відповідно до правил підсудності та підвідомчості, відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Дана справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та відзив на позов, відповідно до ст. ст. 178, 180 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 184, 187 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Миргородської міської ради Полтавської області, треті особи: Товарна біржа «Полтавська регіональна біржа нерухомості», Комунальне підприємство «Лубенське міжрайонне бюро технічної інвентаризації Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області» про визнання права власності на будинковолодіння за договором міни.

Підготовче судове засідання призначити на 13 березня 2025 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миргород Полтавської області.

Відповідач має право подати до 13.03.2025 року письмові заперечення проти позову та відзив на позов, відповідно до ст. 178, ст. 180 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі право протягом 5 днів з дня отримання позову, відзиву на позовну заяву подати свої пояснення щодо позову, відзиву, які мають відповідати вимогам частини третьої-п`ятої статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади за цим посиланням: https://mrm.court.gov.ua/.

Позивач повинен подати докази по справі з поданням позовної заяви.

Відповідач повинний подати докази разом з поданням відзиву на позов.

Розгляд справи відбудеться в порядку загального позовного провадження.

Докази, подані з порушенням вказаних вимог, судом прийматися не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно за поважних причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. Г. Третяк