Ухвала
від 13.01.2025 по справі 556/3687/24
ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/3687/24

Номер провадження 1-кп/556/45/2025

У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2025 року.

Володимирецький районний судРівненської області в складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого - ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Володимирець, кримінальне провадження №12024186230000163 від 16.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, не одруженого, освіта середня, військовозобов`язаного, не працює, не судимого,-

За ч.2 ст. 125 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_4 обвинувачується в тому, що 15 грудня 2024 року, близько 00 год 30 хв., перебуваючи біля кафе бару «Амбербар», що в селищі Володимирець, Вараського району Рівненської області, на грунті особистих неприязних відносин, умисно, протиправно наніс тілесні ушкодження ОСОБА_5 , а саме три удари в область обличчя кулаком правої руки, внаслідок чого заподіяв потерпілому, тілесні ушкодження у вигляді забійної рани обличчя над верхньою губою справа, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились в умисному заподіянні легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України.

До початкупідготовчого судовогозасідання від потерпілого ОСОБА_6 надійшла заявапро відмовувід обвинувачення,претензій до ОСОБА_4 не має,вони помирилися.Просить закритикримінальне провадженнявідносно обвинуваченого.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений погодився з думкою потерпілого, не заперечує відносно закриття кримінального провадження. Щиро розкаюється у вчиненому.

Прокурор у підготовчому судовому засіданні просив дане кримінальне провадження закрити, оскільки у кримінальному провадженні, у формі приватного обвинувачення, потерпілий відмовився від обвинувачення.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, суд приходить до висновку, що дане кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку із відмовою потерпілого від обвинувачення, з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч. 1ст.477 КПК України,кримінальним провадженняму форміприватного обвинуваченняє провадження,яке можебути розпочатеслідчим,дізнавачем,прокурором лишена підставізаяви потерпілогощодо кримінальнихправопорушень,передбачених,зокрема,ч.2ст.125 КК України.

І згідно п.7 ч.1ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо потерпілий, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представник відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення, крім кримінального провадження щодо кримінального правопорушення, пов`язаного з домашнім насильством.

Якщо обставини, передбачені п.7 частини першої цієї статті виявляються під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження (ч.7 ст. 284 КПК України).

Як зазначено в ч. 4 ст. 26 КПК України,кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого, а у випадках, передбачених цим Кодексом, його представника від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Згідно п.2 ч.3 ст.314 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд має право прийняти такі рішення: закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8, 10 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене,оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні кримінального проступку по якому здійснюється кримінальне провадження в формі приватного обвинувачення, а тому кримінальнепровадження, внесене в Єдиний реєстрдосудових розслідуваньза №12024186230000163 від 16.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України підлягає закриттю, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення.

Керуючись ст. ст.26,284,350,370-372, 477 КПК України, суд,-

Ухвалив:

Кримінальнепровадження,внесеневЄдиний реєстрдосудових розслідувань за №12024186230000163 від 16.12.2024 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 125 КК України закрити, в зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення в кримінальному провадженні в формі приватного обвинувачення, на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: ОСОБА_1

СудВолодимирецький районний суд Рівненської області
Дата ухвалення рішення13.01.2025
Оприлюднено20.01.2025
Номер документу124490463
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти життя та здоров'я особи Умисне легке тілесне ушкодження

Судовий реєстр по справі —556/3687/24

Ухвала від 13.01.2025

Кримінальне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Котик Л.О.

Ухвала від 27.12.2024

Кримінальне

Володимирецький районний суд Рівненської області

Котик Л.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні