Ухвала

від 09.01.2025 по справі 570/6496/24

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/6496/24

номер провадження 1-в/570/48/2025

У Х В А Л А

іменем України

09 січня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи «Городоцький виправний центр (№131)» про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024) відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по останній справі засудженого 03.07.2024 року Рівненським міським судом Рівненської області за ст. 190 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі. 07.10.2024 року Рівненським міським судом Рівненської області затримати та направити до місця відбування покарання в порядку встановленому до осіб засуджених до позбавлення волі,

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Городоцький виправнийцентр (№131)» звернулася до суду із вказаним поданням про застосувння ч. 2 ст. 74 КК щодо покарання призначеного судом засудженому у зв`язку із усуненням караності діяння відповідно до положень Закону України № 3886-IX від 18.07.2024, в порядку ст. 537, 539 Кримінально процесуального кодексу України (далі - КПК).

Представник установи виконання покарань подав заяву в якій просить розглянути подання без його участі, своє подання підтримує та просить задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні вказав на обґрунтованість подання та просив його задовольнити.

Засуджений у своєму звернені просить розглянути справу без його участі та задовольнити подання.

Вислухавши думку учасників справи, які подання підтримують, висновок прокурора, який вважає подання обгрунтованим, дослідивши матеріали та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ч.1 ст.5 Кримінального кодексу України (далі - ККУ), закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість. Тобто, вищезазначені зміни в законодавстві пом`якшують та скасовують кримінальну протиправність діяння, тобто мають зворотну дію в часі і можуть бути застосовані до засудженого.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 за вироком від 03.07.2024 року Рівненського міського суду Рівненської області засуджений за ст. 190 ч. 2, 71 ч. 1 КК України на 2 роки 6 місяців обмеження волі, до якого об`єднано вирок від 20.09.2023року Рівненського міського суду Рівненської області за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2 185 ч. 2, 75 КК України на 2 роки обмеження волі з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до мотивувальної частини вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 03.07.2024 року визнано винним за ст. 190 ч. 2, 71 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 вчинив шахрайство, передбачене ч. 2 ст. 190 КК України, - за епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 13.09.2023року (на суму 359,17 грн.);

за епізодом епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 17.09.2023 року (на суму 508,33 грн.);

за епізодом епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 20.09.2023 року (на суму 450,83 грн.);

за епізодом епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 27.09.2023 року (на суму 400,00грн.);

за епізодом епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 28.09.2023 року (на суму 344,17грн.);

за епізодом епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 03.10.2023 року (на суму 398,33 грн.)

за епізодом епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 05.10.2023 року (на суму 340,33 грн.)

за епізодом епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 06.10.2023 року (на суму 484,17 грн.)

за епізодом епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 08.10.2023 року (на суму 329,17 грн.)

за епізодом епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 10.10.2023 року (на суму 305,83 грн.)

за епізодом епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 12.10.2023 року (на суму 343,33 грн.)

за епізодом епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 14.10.2023 року (на суму 348,33 грн.)

за епізодом епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 16.10.2023 року (на суму 290,00 грн.)

за епізодом епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 22.10.2023 року (на суму 320,83 грн.)

за епізодом епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 27.10.2023 року (на суму 348,33 грн.)

за епізодом епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 29.10.2023 року (на суму 403,33 грн.)

за епізодом епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 01.11.2023 року (на суму 296,67 грн.)

за епізодом епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 05.11.2023 року (на суму 334,17 грн.)

за епізодом епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 09.11.2023 року (на суму 385,83грн.)

Відповідно до мотивувальної частини вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 20.09.2023 року року, яким визнано винним за ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2, 15 ч. 2 - 185 ч. 2 КК України, ОСОБА_4 вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 09.09.2020 року (на суму 1170, 00 грн.),

- за епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 30.07.2021 року (на суму 859, 00 грн.);

- за епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 03.08.2021 року (на суму 1372, 50 грн.);

-за епізодом кримінального правопорушення, який мав місце 09.09.2021 року (на суму 766,66 грн.);

Відповідно до положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX) особа піддається адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу IV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на: 01.01.2020 становить 2102 грн. 01.01.2021 становить 2189 грн. 01.01.2023 становить 2684 грн.

Відповідно до ч.1 ст.5 КК України Закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч.2 ст.74 КК України особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання за ч.2 ст. 190, ч.1 ст. 185, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч.2 ст. 185 КК України відповідно до вироку вищезазначеного суду у зв`язку з усуненням караності діяння, а подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відноснозасудженогоОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Рівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від03.07.2024 зач.2ст.190КК Україниузв`язку з усуненням караності діяння.

Вилучити з вироку Рівненського міського суду Рівненської області від 03.07.2024 посилання на ч.1 ст. 71 КК України.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Рівненського міськогосуду Рівненськоїобласті від20.09.2023 за ч.1ст.185,ч.2ст.185, ч.2ст.15-ч.2ст.185 ККУкраїни узв`язку з усуненням караності діяння.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1