Ухвала

від 10.01.2025 по справі 570/5307/24

РІВНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 570/5307/24

номер провадження 1-в/570/19/2025

У Х В А Л А

іменем України

10 січня 2025 року м.Рівне

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області подання адміністрації Державної установи «Городищенська виправна колонія (№96)» про перегляд покарання за вчинення правопорушення, у зв`язку з набуттям чинності Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024) відносно засудженого

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по останній справі засудженого 31.01.2020 Збаразьким районним судом Тернопільської області за ст.ст. 115 ч.2 п.13, 185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 15 років позбавлення волі.

в с т а н о в и в:

Адміністрація ДУ «Городищенська виправна колонія (№96)» звернулася до суду із вказаним поданням у якому просить привести вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.01.2020 та вирок Збаразького районного суду Тернопільської області від 15.08.2018 відносно засудженого ОСОБА_4 відповідно до положень ЗУ №3886-IX від 18.07.2024 у відповідність до чинного законодавства.

Представник установи виконання покарань подав заяву в якій просить розглянути подання без його участі.

Прокурор в судовому засіданні вказав на наявність підстав щодо задоволення подання установи виконання покарань.

Засуджений у своїй заяві просить розглянути справу без його участі та без проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вислухавши думку прокурора, який вважає подання обгрунтованим, дослідивши матеріали та з`ясувавши всі обставини справи, суд приходить до наступного висновку.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 (набув чинності 09.08.2024), (далі Закон від 18.07.2024) збільшені межі застосування Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення правопорушень, зокрема викрадення чужого майна. Так, відповідно до статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі - КУпАП) викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати вважається дрібним, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 2 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Судом встановлено, що за вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.01.2020 ОСОБА_4 було визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, та призначено покарання:- за п.13 ч.2ст.115 КК Україниу виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі; за ч.2ст.185 КК Україниу виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ч.1ст.70 КК Україниза сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначено покарання у виді 15 (п`ятнадцяти) років позбавлення волі.

На підставі ч.4ст.70 КК Українишляхом поглинення менш суворого покарання, що призначено за попереднім вироком Кременецького районного суду Тернопільської області від 15 серпня 2018 року за ч.2ст. 185 КК Україниу виді 2 років позбавлення волі, більш суворим за даним вироком, остаточно визначено покарання у виді позбавлення волі на строк 15 (п`ятнадцять) років.

Відповідно до мотивувальної частини Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.01.2020 ОСОБА_4 31.07.2018 вчинив викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду на суму 574,00 грн.

Крім цього вироком Збаразького районного суду Тернопільської області від 15.08.2018 ОСОБА_4 було визнано винним ускоєнні злочинів, передбачених ч. 2ст. 185 КК України,та призначенопокарання увигляді позбавленняволі строкомна 2(два)роки.

Відповідно до мотивувальної частини Збаразького районного суду Тернопільської області від 15.08.2018 ОСОБА_4 23.04.2017 вчинив викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 1200,00 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність 22.01.2018 вчинив викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 1100,00 грн. Продовжуючи свою злочинну діяльність 27.02.2018 вчинив викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 350,00 грн. Крім цього, продовжуючи свою злочинну діяльність на початку червня 2018 року вчинив викрадення чужого майна, заподіявши майнову шкоду на загальну суму 717,61 грн.

Відповідно до положення ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення (в редакції ЗУ «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» від 18.07.2024 року № 3886-IX) особа піддається адміністративному стягненню за дрібне викрадення чужого майна, шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Неоподатковуваний мінімум доходів громадян у частині злочинів або кваліфікації правопорушень встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 розділу IV Податкового кодексу України, у розмірі, що дорівнює 50 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи (у розрахунку на місяць), встановленому законом на 1 січня звітного податкового року.

Таким чином два неоподатковуваних мінімумів доходів громадян дорівнює 100 відсоткам розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи та відповідно станом на 01.01.2017 становить 1 600 грн; станом на 01.01.2018 становить 1 762 грн.

Зі змісту ч.2 статті 74 КК України, вбачається, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Враховуючи суму викраденого майна, за які засуджено особу, суд вважає, що на останнього розповсюджується дія Закону України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» №3886-ІХ від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024 та яким декриміналізовано викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати.

Зважаючи на вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що засуджений підлягає звільненню від призначеного покарання за ч.2 ст. 185 КК України відповідно до вироку вищезазначеного суду у зв`язку з усуненням караності діяння, а подання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 369, 376, 537, 539 КПК України, ст.74 КК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання відноснозасудженогоОСОБА_4 задовольнити.

Звільнити засудженого ОСОБА_4 від покарання, призначеного вироком Збаразького районногосуду Тернопільськоїобласті від31.01.2020 зач.2ст.185КК Україниузв`язку з усуненням караності діяння.

Вилючити з вироку Збаразького районного суду Тернопільської області від 31.01.2020 посилання на ч.1 ст. 70 КК України.

Вважати ОСОБА_4 засудженим за п.13 ч.2 ст. 115 КК України до 15 років позбавлення волі.

Вважати ОСОБА_4 засудженим, на підставі ч.4ст.70 КК України, до остаточного покарання у виді 15 років позбавлення волі.

На ухвалу суду протягом семи діб з дня її оголошення прокурор, засуджений вправі подати апеляції до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області. Оскарження ухвали суду прокурором зупиняє її виконання.

Суддя ОСОБА_1