Ухвала

від 16.01.2025 по справі 571/1722/24

РОКИТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 571/1722/24

Провадження № 1-кс/571/20/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів у кримінальному провадженні за №42024182220000035 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України,

в с т а н о в и в:

До Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 (далі - слідчий), за погодженням з прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 (далі - прокурор), про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у матеріалах кримінальних проваджень №12015180190000425, №12015180190000449, №12015180190000519, №12016180190000073, №12016180190000170, №12016180190000269, №12017180190000173, №12017180190000190, №12018180190000166, №12016180190000165, №12018180190000195, №12019180190000046, №12020180190000492, №12020180190000505, №12021181190000071, №12021181190000197, №12021181190000261, №12022181190000022, №12022181190000200, №12021181190000243 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що у провадженніслідчого відділеннявідділення поліції№2Сарненського РВПГУНП вРівненській областіперебувають матеріаликримінального провадження за №42024182220000035 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

На даний час в ході досудового розслідування кримінального провадження, виникла необхідність отримати доступ до кримінальних проваджень.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Слідчим подано заяву про розгляд клопотання про тимчасовий доступ без її участі .

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому проваджені.

Розглянувши клопотання та дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовується клопотання, суд дійшов до наступного.

Частиною 1 ст.160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

На матеріали кримінального провадження, які перебувають в провадженні органів досудового розслідування поширюється режим належності до таємниці досудового розслідування, а тому сторона кримінального провадження, в даному випадку слідчий, має можливість звернутися безпосередньо до слідчого чи прокурора щодо надання дозволу до зазначених документів в обсязі, в якому вони визнають за можливе.

Встановлено, що у провадженні слідчого відділення ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебуває кримінальне провадження за №42024182220000035 від 10.07.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Слідчий просить отримати доступ до матеріалів кримінальних проваджень, оскільки аналіз отриманої інформації дасть можливість встановити чи було порушено умови договору оренди земель лісового фонду, в частині порубки лісодеревини, враховуючи той факт, що земельна ділянка площею 5594,4 га відноситься до земель лісового фонду, Томашгородського старостинського округу 32 Рокитнівської територіальної громади, цільове призначення - для ведення лісового господарства.

Проте слідчим, всупереч вимог ст. 160 КПК України, не конкретизовано документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати.

Із поданого клопотання не доведено наявність достатніх підстав вважати, що кримінальні провадження, тимчасовий доступ до яких планується отримати, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в кримінальних провадженнях.

Саме посилання слідчого на підстави задоволення клопотання із цитуванням норм процесуального закону, не свідчить про його обґрунтування, адже згідно чинного кримінального процесуального законодавства України тягар доказування перед слідчим суддею, судом наявності підстав застосування заходів забезпечення кримінального провадження покладено на слідчого та прокурора.

Звернення органу досудового розслідування з клопотанням про надання доступу до матеріалів кримінального провадження не повинно переслідувати мету, яка саме не властива заходу забезпечення кримінального провадження. Відтак, звернення з таким клопотанням не повинно підміняти собою процес збирання доказів у іншому кримінальному провадженні. Збирання доказів має відбувається шляхом проведення слідчих дій. У даному випадку, неправильне розуміння органом досудового розслідування положень кримінального процесуального закону фактично зумовлює підміну слідчих дій заходом забезпечення кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 160, 163, 164, 222, 309 КПК України, -

постановив:

В задоволенні клопотання старшого слідчого слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області ОСОБА_3 про надання дозволу на тимчасовий доступу до речей і документів, які знаходяться у матеріалах кримінальних проваджень №12015180190000425, №12015180190000449, №12015180190000519, №12016180190000073, №12016180190000170, №12016180190000269, №12017180190000173, №12017180190000190, №12018180190000166, №12016180190000165, №12018180190000195, №12019180190000046, №12020180190000492, №12020180190000505, №12021181190000071, №12021181190000197, №12021181190000261, №12022181190000022, №12022181190000200, №12021181190000243 та перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя