Ухвала

від 16.01.2025 по справі 141/696/24

ОРАТІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 141/696/24

Провадження № 2/141/12/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року с-ще Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Слісарчука О.М.,

при секретарі судового засідання Поліщук В.О.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Панасюк Н.А.,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, начальника служби у справах дітей Оратівської селищної ради Янкової Ю.М.,

представник третьоїособи,яка незаявляє самостійнихвимог щодопредмета споруна стороніпозивача органопікита піклуванняОратівськоїселищноїради Вінницької області, не з`явився,

відповідач не з`явилася,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/696/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опікитапіклуванняОратівської селищноїради Вінницької області, служба у справах дітей Оратівської селищної ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В:

31.10.2024 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опікитапіклуванняОратівської селищноїради Вінницької області, служба у справах дітей Оратівської селищної ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ухвалою судувід07.11.2024відкритопровадженняу справі№141/696/24та призначено підготовче судове засідання на 11.12.2024. Також ухвалою суду зобов`язано орган опіки та піклування Оратівської селищної ради Вінницької області в порядку ст. 19 Сімейного кодексу України надати письмовий висновок щодо розв`язання спору.

Підготовче судове засідання, призначене на 11.12.2024, було відкладено на 16.01.2024, у зв`язку з неявкою відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання 16.01.2025 повторно не з`явилася, натомість належним чином повідомлялася про час, день та місце розгляду справи, шляхом скеровування кореспонденції суду по місцю реєстрації, правом на подачу відзиву не скористалась, причини поважності неявки суду не повідомила, жодних заяв чи клопотань від неї не надходило.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, орган опікитапіклуванняОратівської селищноїради Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила, жодних заяв чи клопотань до суду від неї не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Також згідно ч. 3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

З огляду на установлені судом фактичні обставини неявки учасників справи №141/696/24 та думку позивача, його представника адвоката Панасюк Н.А. та думку представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, начальника служби у справах дітей Оратівської селищної ради Янкової Ю.М., підготовче судове засідання проводиться без участі позивача та третьої особи.

В підготовчому судовому засіданні 16.01.2025 представник позивача адвокат Панасюк Н.А. заявила усне клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, батька дітей ОСОБА_3 , а також заявила усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Позивачка ОСОБА_1 підтримала клопотання адвоката Панасюк Н.А. та просила суд його задовольнити.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, начальник служби у справах дітей Оратівської селищної ради Янкова Ю.М. також не заперечувала щодо задоволення усного клопотання адвоката Панасюк Н.А. про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, батька дітей ОСОБА_3 .

Суд, розглянувши клопотання адвоката Панасюк Н.А. та матеріали цивільної справи № 141/696/24, доходить наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, залучення співвідповідача та інше, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Оцінивши характер спору, склад учасників та клопотання представника позивача, з метою повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає за необхідне клопотання адвоката Панасюк Н.А. задовольнити та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 .

Також, як убачається із долученого до матеріалів справи листа № 1490 від 12.11.2024 т.в.о. командира військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України ОСОБА_4 , направленого до ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме сповіщення № 2192, згідно якого стірілець снайпер механізованого батальйону ВЧ № НОМЕР_1 солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призваний 04.07.2024 ІНФОРМАЦІЯ_3 , захоплений у полон 19.09.2024 у с. Невське Сватівського району Луганської області внаслідок штурмових дій противника.

Частиною 11 ст. 128 ЦПК України встановлено, що відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Окрім того, згідно п.п. 2, 3, 5 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні та виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Крім того, ч. 1 ст. 128 ЦПК України визначає, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд вправі відкласти розгляд справи в судовому засіданні, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

З огляду на викладене, суд, з урахуванням предмета позовних вимог, з метою повного та всебічного дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення спору, а також дотримання принципів диспозитивності цивільного судочинства та змагальності сторін, вважає за необхідне визнати явку відповідача у наступне судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень суду, оскільки вказані пояснення мають суттєве значення для правильного розгляду справи.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст.198ЦПК Українисуд відкладаєпідготовче засіданняв межахвизначеного цимКодексом строкупідготовчого провадженняу випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивачки підлягає задоволенню, а підготовче засідання відкладенню.

Керуючись ст.ст. 53, 128, 197, 198, 223, 259-260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Усне клопотання представника позивача адвоката Панасюк Н.А. від 16.01.2025 про залучення ОСОБА_3 до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Залучити до участі у справі №141/696/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: орган опікитапіклуванняОратівської селищноїради Вінницької області, служба у справах дітей Оратівської селищної ради Вінницької області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, ОСОБА_3 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відкласти розгляд цивільної справи 141/696/24 на29 січня 2025 року о 12 год 10 хвв залі судових засідань в приміщенні Оратівського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 86/6, с-ще Оратів, Вінницької області, 22600).

В судове засідання викликати сторони, їх представників та представників третіх осіб, визнавши явку відповідача ОСОБА_2 обов`язковою.

Копію ухвали суду направити сторонам, їх представникам, а також третім особам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення, у тому числі на офіційні електронні адреси.

Виклик ОСОБА_3 здійснити шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, у відповідності до ч.10 ст.187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Слісарчук