Ухвала

від 16.01.2025 по справі 760/1/25

СОЛОМ'ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №760/1/25 1-кс/760/1090/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2025 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержання законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 72024111400000013 від 25.06.2024, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 23 жовтня 2024 року в ході обшуку майна, проведеного за адресою: АДРЕСА_1,

встановив:

31.12.2024 до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 , подана в інтересах ОСОБА_5 на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержання законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 72024111400000013 від 25.06.2024, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 23 жовтня 2024 року в ході обшуку майна, проведеного за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що 23 жовтня 2024 року, відповідно до ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_6 від 15.10.2024 року № 760/25649/24 було проведено обшук в приміщенні будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого за відсутності дозволу суду, здійснили виїмку документів, перелік яких зазначено у протоколі обшуку від 23.10.2024 року.

Станом на 27 грудня 2024 року в Солом`янському районному суді міста Києва не було зареєстровано клопотання про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене в ході обшуку від 23.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1, у зв`язку із чим у сторони обвинувачення у кримінальному провадженні відсутні підстави для утримання майна, вилученого під час проведення обшуку 23.10.2024 за адресою: АДРЕСА_1, а у прокурора у відповідності до статті 169 КПК України виник процесуальний обов`язок щодо негайного повернення майна.

Просив зобов`язати прокурора відділу нагляду за додержання законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 72024111400000013 від 25.06.2024, повернути майно тимчасово вилучене 23 жовтня 2024 року в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1.

Представник скаржника, адвокат ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав подану скаргу та просив її задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні скарги, вказавши, що на майно, вилучене 23 жовтня 2024 року в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21.11.2024 накладено арешт.

Заслухавши пояснення представника скаржника, вивчивши доводи скарги, дослідивши долучені до скарги копії матеріалів кримінального провадження та копії матеріалів, наданих стороною обвинувачення у попередньому судовому засіданні, суд приходить до наступних висновків.

Порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України, яке складається з відповідних положень Конституції України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, цього Кодексу та інших законів України.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді місцевого загального суду, в межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, а у кримінальних провадженнях щодо злочинів, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - на підставі ухвали слідчого судді Вищого антикорупційного суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.

Як встановлено слідчим суддею, детективами ТУ БЕБ у Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72024111400000013 від 25.06.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 212 КК України.

23 жовтня 2024 року на підставі ухвали слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 15.10.2024 року (справа № 760/25649/24) детективами ТУ БЕБ у Київській області було проведено обшук за адресою: АДРЕСА_1.

21 листопада 2024 року ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва задоволено клопотання прокурора та накладено арешт на майно, вилучене 23.10.2024 під час проведення обшуку за адресою: АДРЕСА_1, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 72024111400000013 від 25.06.2024.

Тобто майно, вилучене 23 жовтня 2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, не є тимчасово вилученим майном, а тому доводи скаржника, викладені у скарзі щодо зобов`язання неповернення тимчасово вилученого майна є безпідставними.

Також безпідставною є вимога скаржника щодо зобов`язання прокурора відділу нагляду за додержання законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 72024111400000013 від 25.06.2024, повернути майно тимчасово вилучене 23 жовтня 2024 року в ході обшуку, проведеного за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається із долученого адвокатом ОСОБА_4 протоколу обшуку від 23 жовтня 2024 року, перераховані в протоколі обшуку документи і їх копії, чорнові записи, мобільні телефони, комп`ютерна техніка, печатки, штампи, купюри схожі на грошові кошти поміщено до дев`яти коробок та пакетів (спец.пакетів), опечатано, скріплено підписами понятих та присутніх і направлено до Територіального управління БЕБ у Київській області.

При цьому, скаржником не додано доказів звернення до Територіального управління БЕБ у Київській області, яким здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 72024111400000013 від 25.06.2024, з клопотанням про повернення майна, тимчасово вилученого 23 жовтня 2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1.

За таких підстав, оскільки на майно, вилучене 23 жовтня 2024 року в ході обшуку за адресою: АДРЕСА_1, ухвалою слідчого судді Солом`янського районного суду м. Києва від 21 листопада 2024 року накладено арешт та скаржником не долучено доказів звернення з клопотанням до Територіального управління БЕБ у Київській області про повернення тимчасово вилученого майна, слідчий суддя вважає скаргу безпідставною і такою, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 7, 26, 174, 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

постановив:

Відмовити у задоволенні скарги адвоката ОСОБА_4 , поданого в інтересах ОСОБА_5 , на бездіяльність прокурора відділу нагляду за додержання законів органами Бюро економічної безпеки України Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 та уповноважених осіб, які здійснюють досудове розслідування та процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 72024111400000013 від 25.06.2024, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого 23 жовтня 2024 року в ході обшуку майна, проведеного за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Дата та час проголошення повного тексту ухвали 20.01.2025 о 17.30 год.

Слідчий суддя ОСОБА_7