Рішення

від 17.01.2025 по справі 151/511/24

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 151/511/24

Провадження №2-о/151/2/25

РІШЕННЯ

іменем України

17 січня 2025 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Моцного В.С.,

присяжних Кичі Л.П. та Калінчук А.П.,

за участю секретаря судового засідання Добровольської М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Чечельник Вінницької області цивільну справу за заявою адвоката Янчука Олександра Васильовича, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ЯнчукО.В.звернувся досуду іззаявою вінтересах ОСОБА_1 про визнаннянедієздатною ОСОБА_2 та встановленнянад неюопіки.Заяву мотивуєтим,що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є бабусею заявника, яку він доглядає та надає всі необхідні умови для повноцінного проживання, належний рівень у побуті, так як вона потребує постійної стороньої допомоги, оскільки перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП "Чечельницька РЛ", у зв`язку з чим, просить визнати ОСОБА_2 недієздатною і призначи ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою суду від 24 липня 2024 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 09 вересня 2024 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 27 грудня 2024 року провадження по справі поновлено, оскільки до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Янчук О.В. не з`явилися, проте на електронну адресу суду надійшла заява від адвоката про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі.

Представник ЧечельницькоїселищноїрадиГайсинського районуВінницької областіТаранець О.І.у судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, не заперечують проти задоволення заяви.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, по слідуючих обставинах.

Судом установлено, що ОСОБА_1 є внуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження мами заявника ОСОБА_3 , яка є дочкою ОСОБА_2 , однак змінила своє прізвище після укладення шлюбу з " ОСОБА_4 " на ОСОБА_5 ".

Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_2 проживає разом із внуком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №314 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті КНП "Чечельницька РЛ" з діагнозом F 02.8 Деменція неуточнена.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №679 від 07.11.2024 ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді судинної деменції (F 01.9) та внаслідок свого захворювання позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Як вбачається із довідки до акта огляду МСЕК серія 12 ААГ № 331342 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу групу Б інвалідності, загального захворювання безстроково.

Згідно довідки виданої 05.06.2024 КНП "Чечельницька районна лікарня Чечельницької селищної ради", ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за медичною допомогою в психіатричний кабінет не звертався.

Відповідно до довідки № 2 від 14.06.2024 виданої лікарською консультативною комісією КНП Чечельницький центр первинної медико-санітарної допомоги на основі рішення ЛКК, протоколу №108 від 14 червня 2024 ОСОБА_6 , 1975 року народження, батько заявника за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд за іншою особою.

Відповідно до довідки № 6 від 16.01.2025 виданої лікарською консультативною комісією КНП Чечельницький центр первинної медико-санітарної допомоги на основі рішення ЛКК, протоколу №10 від 16 січня 2025 року ОСОБА_7 , 1978 року народження, мати заявника за станом здоров`я не може здійснювати сторонній догляд за іншою особою.

Згідно з рішенням виконавчого комітету Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №180 від 16 липня 2024 року про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна вирішили: затвердити висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Чечельницької селищної ради від 16 липня 2024 року про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно акту обстеження умов проживання сім`ї від 28.06.2024 встановлено, що ОСОБА_2 проживає у будинку разом із внуком ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.

Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись статтями 39-41, 50, 58, 60, 62, 63 ЦК України, статтями 13, 81, 263-265, 268, 300, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатною.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатною визначити два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Витрати пов`язані із провадження по справі віднести на рахунок держави.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Валерій МОЦНИЙ

Присяжні : Людмила КИЧА

Алла КАЛІНЧУК