Ухвала

від 17.01.2025 по справі 482/143/25

НОВООДЕСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

17.01.2025

Справа № 482/143/25

Номер провадження 1-кс/482/122/2025

УХВАЛА

Іменем України

17січня 2025року місто Нова Одеса

Слідчий суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 , секретар судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Нова Одеса, Миколаївської області клопотання дізнавача СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

До Новоодеського районного суду Миколаївської області на розгляд слідчому судді надійшло клопотання дізнавача СД ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївські області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Новоодеського відділу Миколаївської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № №42023152020000044 від 09.10.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.

На обґрунтування клопотання вказано, що 29.06.2023 до ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшли матеріали по заяві ОСОБА_5 щодо підробки його підпису на заяві про відмову від спадщини в ході оформлення спадщини на майно померлого ОСОБА_6 .

Згідно письмової заяви ОСОБА_5 стало відомо, що згідно свідоцтва про смерть серії I-ОК N? 533128 від 17.07.2021, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько - ОСОБА_6 .

На момент смерті батька, ОСОБА_5 , проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою за N? 28 від 20.02.2023, виданої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після смерті батька, відкрилася спадщина, що складається із земельної ділянки кадастровий номер: 4824882300:04:000:0081 (цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 16.0231 га., місце розташування: Дільнична сільська рада, Новоодеський район, Миколаївська область).

У 2023 році з метою оформлення спадщини ОСОБА_5 , звернувся до нотаріуса в м. Ромни Сумської області з метою оформлення спадщини. Проте, 19.05.2023 від ІНФОРМАЦІЯ_4 отримав листа, згідно якого ніби то в спадковій справі N? 299/2011, заведеній після смерті 06 серпня 2011 року ОСОБА_6 , наявна його заява про відмову від прийняття спадщини. Справжність підпису ОСОБА_5 ніби то засвідчено сільським головою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_7 08.09.2011 року за реєстровим N? 69.Дана заява про відмову надійшла до нотаріальної контори 21.09.2011 року та була зареєстрована в книзі обліку і реєстрації спадкових справ за N? 859.

Проте, жодних заяв про відмову від спадщини ОСОБА_5 не підписував та не мав наміру підписати.

27.08.2024 року сектором дізнання було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_6 з проханням надати інформацію з приводу того чи міститься у ІНФОРМАЦІЯ_7 оригінал заяви про відмову від спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , заява зареєстрована в книзі обліку спадкових справ №859, спадкова справа №299/2011, номер в С/Р 51731724 21 вересня 2011 року).

30.08.2024 року до сектору дізнання ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області надійшла відповідь з ІНФОРМАЦІЯ_6 , в якій було зазначено, що в спадковій справі №299/2011 померлого 06 серпня 2011 року ОСОБА_6 зберігається заява про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , заява зареєстрована в книзі обліку спадкових справ №859, спадкова справа №299/2011, номер в С/Р 51731724 21 вересня 2011 року).

Таким чином, в органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу заяви про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , заява зареєстрована в книзі обліку спадкових справ №859, спадкова справа №299/2011, номер в С/Р 51731724), які необхідні для проведення судово почеркознавчої експертизи з метою ідентифікації виконавця рукописного тексту (підпису).

Враховуючи вищезазначене, органу досудового розслідування необхідно отримати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Посилаючись на те, що під час проведення досудового розслідування кримінального провадження виникла необхідність в отриманні документів, що містять охоронювану законом таємницю, дізнавач просить надати тимчасовий доступ до вищезазначених документів.

Дізнавач у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій просив про розгляд клопотання за його відсутності.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_6 в судове засідання не з`явився.

Вивчивши доводиклопотання тадодані донього матеріали,оцінивши доводислідчого,викладені вклопотанні,слідчий суддяприходить довисновку продоведення наявностідостатніх підстав вважати, що вищевказана інформація перебуває у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1,2 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.162 КПК України дана інформація відноситься до охоронюваної законом таємниці, а саме становить таємницю вчинення нотаріальних дій та порядок доступу до яких регулюється положеннями ч.5, ч.6 ст.163 КПК України.

Крім того, вказана інформація, яка є охоронюваною законом таємницю, в сукупності з іншими документами, наданими дізнавачем та дослідженими у судовому засіданні, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. В судовому засіданні також доведено, що відомості, про отримання яких просить дізнавач можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні щодо обставин кримінального правопорушення. Вказані обставини не можуть бути доведені в інший спосіб.

В інший спосіб отримати вищезазначені документи неможливо.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159, 161,162,163 - 164 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу відділення поліції №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_6 , код ЄРДПОУ НОМЕР_1 , розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучення оригіналу заяви про відмову від прийняття спадщини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , заява зареєстрована в книзі обліку спадкових справ №859, спадкова справа №299/2011, номер в С/Р 51731724).

Строк діїухвали до17березня 2025року включно.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення в разі, якщо надано тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа-підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність. В інших випадках ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_1