Постанова

від 26.12.2007 по справі 2-19/8709-2006а

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

2-19/8709-2006А

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ   СУД

Постанова

Іменем України

 20 грудня 2007 року   м. Севастополь       Справа № 2-19/8709-2006А

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  Черткової І.В.,

суддів                                                                      Волкова К.В.,

                                                                                          Щепанської О.А.,

секретар судового засідання                                        Суровикіна М.С.                              

за участю представників сторін:

позивача не з'явився;

відповідача не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Феодосії в  Автономній Республіці Крим на постанову господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя  Мокрушин В.І.) від 17.07.2007 у справі № 2-19/8709-2006А

за позовом Державної податкової інспекції у місті Феодосії в  Автономній Республіці Крим (вул. Кримська, 82-в, місто Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98112)

до відкритого акціонерного товариства "Феодосійський хладокомбінат" (пров. Керченський, 1, місто Феодосія, Автономна Республіка Крим, 98100)

про звернення стягнення на активи в сумі 213145,44 грн.                              

                                                            ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Автономної Республіки Крим  від 17.07.2007 у справі № 2-19/8709-2006А позов задоволено частково.

Звернено стягнення на активи відкритого акціонерного товариства "Феодосійський хладокомбінат" на користь бюджету в сумі 5 693,13 грн. У решті позову відмовлено.

Постанова мотивована тим, що відповідач не надав доказів на підтвердження сплати ним заборгованості перед бюджетом, у зв'язку з чим суд задовольнив позовні вимоги частково відповідно до висновків судово-бухгалтерської експертизи.

Не погодившись з постановою суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати, справу направити на новий розгляд.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції недосліджені матеріали справи в повному обсязі, а тому висновки суду є необґрунтованими.

У судовому засіданні 17.12.2007 позивач підтримав свої вимоги.

Представник відповідача у судовому засіданні 17.12.2007 просив апеляційну скаргу залишити без задоволення, постанову суду залишити без змін.

У судових засідання оголошувались перерви з 12.11.2007 до 17.12.2007, з 17.12.2007 до 20.12.2007.

Переглянувши постанову суду відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія встановила наступне.

Як вбачається  з уточнень повних вимог (т. 1, а. с. 135), розрахунку податкового боргу відкритого акціонерного товариства "Феодосійський хладокомбінат", наданого позивачем, станом на 16.01.2007 за відповідачем числиться податкова заборгованість на загальну суму 134 686, 06 грн, серед яких 224, 34 грн заборгованості з податку на прибуток, 1 262, 28 грн пені (нарахування здійснюється автоматично на особовому рахунку платника податків), 23, 67 грн заборгованості зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій, 0,95 грн заборгованості з податку з доходів найманих працівників, 0,21 грн заборгованості зі збору за забруднення навколишнього середовища, 131 474, 61 грн заборгованості з податку на землю (сума основної заборгованості складає 107 805, 19 грн, серед яких 34 389, 64 грн -  це заборгованість по розрахункам земельного податку за 2006 рік № 384, № 51699 та 73 415, 55 грн заборгованості, нарахованої за результатами перевірок від 07.03.2006 (акт № 853/15-3/13792238), від 08.09.2006 (акт № 827/15-3-05397166); інша частина заборгованості з податку на землю –це 23 669, 42 грн пені).

Згідно з висновком судово-бухгалтерської експертизи № 37/07 від 14.06.2007 (т. 2, а. с. 16) документами бухгалтерського та податкового обліку відповідача підтверджується наявність податкового боргу станом на 16.01.2007 на загальну суму 7 393, 13 грн, у тому числі з земельного податку на 5 693, 13 грн, за штрафними санкціями в сумі 1 700, 00 грн (станом на 26.01.2007 цей податковий борг погашений).

У висновку судово-бухгалтерської експертизи № 37/07 від 14.06.2007 зазначається на те, що згідно з розрахунками земельного податку за 2001-2006 років загальна сума самостійно нарахованого до сплати земельного податку склала 267 091, 29 грн. Із них 147 414, 61 грн самостійно платіжними дорученнями сплачено відповідачем, 69 028, 00 грн вилучено податковим органом та внесено до бюджету, 44 955, 55 грн податкового боргу погашено за рахунок реалізації активів, що знаходились у податковій заставі.

Таким чином, податковий борг з земельного податку складає 5 693, 13 грн (267 091, 29 грн –261 398, 16 грн (147 414, 61 грн + 69 028, 00 грн + 44 955, 55 грн).

За несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов'язання з податку на прибуток до відповідача застосована податковим повідомленням-рішенням Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим від 10.06.2005 № 0047452622/15-1/1/0 (т. 1, а. с. 78) фінансова санкція в сумі 224, 34 грн. Зазначене рішення відповідачем не оскаржено, в судовому порядку не скасовано. Встановлений Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами” строк давності для стягнення цієї фінансової санкції не закінчився. Таким чином, заборгованість відповідача з податку на прибуток становить 224, 34 грн.

Доказів про наявність у відповідача податкового боргу заборгованості зі сплати адміністративних штрафів та інших санкцій в сумі 23, 67 грн, заборгованості з податку з доходів найманих працівників в сумі 0,95 грн, заборгованості зі збору за забруднення навколишнього середовища в сумі 0,21 грн та 1 262, 28 грн пені позивачем не надано, а тому підстав вважати, що за відповідачем числіться недоїмка на вказані суми немає.

Отже, позовні вимоги про стягнення заборгованості з відкритого акціонерного товариства "Феодосійський хладокомбінат" підлягають задоволенню в сумі 5 917, 47 грн.

При прийнятті постанови суд першої інстанції не врахував, що 224, 34 грн фінансових санкцій з податку на прибуток є узгодженим податковим зобов'язанням, яке в адміністративному чи судовому порядках не визнано нечинним. Відповідачем вказаний факт не заперечується.

З огляду на викладене, судова колегія дійшла висновку про те, що висновки суду першої інстанції не відповідають обставинам справи, а тому постанова господарського суду Автономної Республіки Крим підлягає скасуванню, апеляційна скарга –частковому задоволенню.

Керуючись статтею 195, пунктом 3 частини 1 статті 198, пунктом 3 частини 1 статті 202, частиною 2 статті 205, статтями 207, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

                                                            ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у місті Феодосії в  Автономній Республіці Крим задовольнити частково.

2.Постанову господарського суду Автономної Республіки Крим  від 17.07.2007 у справі № 2-19/8709-2006А скасувати.

3.Прийняти нову постанову.

4.Позов Державної податкової інспекції у місті Феодосії в  Автономній Республіці Крим задовольнити частково.

5.Стягнути з відкритого акціонерного товариства "Феодосійський хладокомбінат" (98100, Автономна Республіка Крим, місто Феодосія, пров. Керченський, 1, р/р 260083100208 в Феодосійській філії АКБ УСБ, МФО 324258, ЄДРПОУ 05397166) на користь бюджету (р/р 34125999600024 в Управлінні Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, місто Сімферополь, ЄДРПОУ 24043468, МФО 824026)  5 917, 47 грн заборгованості.

6.У решті позову відмовити.

7.Господарському суду Автономної Республіки Крим видати виконавчий документ.

 Постанова набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили.

Головуючий суддя                                                  І.В. Черткова

Судді                                                                                К.В. Волков

                                                                                О.А. Щепанська