Ухвала

від 17.01.2025 по справі 574/1037/24

БУРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 574/1037/24

Провадження 2/574/72/2025

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2025 року м. Буринь

Буринський районнийсуд Сумськоїобласті вскладі головуючогосудді ГукаТ.Р., розглянувши заяву представника позивачкиСпасьоненка О.В.прозалишенняпозовноїзаяви безрозглядуусправіза позовом ОСОБА_1 до Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Конотопський лісгосп» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати,

в с т а н о в и в:

У провадженні Буринського районного суду Сумської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Конотопський лісгосп» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Ухвалою суддіБуринського районногосуду Сумськоїобласті від21.11.2024року вказану позовну заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

17.01.2025 року від представника позивачки ОСОБА_2 надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву представника позивачки, прийшов до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 до Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Конотопський лісгосп» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати необхідно залишити без розгляду з наступних підстав.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, оскільки заяву про залишення позову без розгляду представником позивачки подано до початку розгляду справи по суті, враховуючи диспозитивність цивільного судочинства, суд вважає, що позов ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.257, 258, 260-261, 352-355 ЦПК України, суд,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до Конотопського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Конотопський лісгосп» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.Р. Гук