Судовий наказ
від 17.01.2025 по справі 583/132/25
ОХТИРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

17.01.2025 року Справа № 583/132/25

Провадження 2-н/583/42/25

Охтирка

місто

Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Савєльєва А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОТОРГПРИЛАД» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з централізованого водопостачання,

Відповідно Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 633, 634 ЦК України, ст.ст. 160, 161, 167, 168, 172 ЦПК України,

Н А К А З У Ю:

1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОТОРГПРИЛАД» (юридична адреса: пров. Сковороди, 1, м. Охтирка, Сумської області, розподільчий рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» СФ, код ЄДРПОУ 31641315) заборгованість за послуги з централізованого водопостачання за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 травня 2024 року по 01 січня 2025 року в розмірі 5844,19 грн (п`ять тисяч вісімсот сорок чотири грн 19 коп.).

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОТОРГПРИЛАД» (юридична адреса: пров. Сковороди, 1, м. Охтирка, Сумської області, розподільчий рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» СФ, код ЄДРПОУ 31641315) в рахунок повернення сплаченого судового збору 302,80 грн (триста дві грн 80 коп.).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. 3 статті 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право подати заяву про його скасування в порядку та строки, передбачені ст. 170 ЦПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили та видається стягувачеві протягом строку та в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 172 ЦПК України.

Суддя А.І.Савєльєва

Судовий наказ набрав законної сили «_____»


20__ року

Судовий наказ видано стягувачеві «_____»


20__ року

Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до «_____»


20__ року

Відмітки про виконання судового наказу

Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходиться судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до ВДВС чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки

Інші відмітки


СудОхтирський міськрайонний суд Сумської області
Дата ухвалення рішення17.01.2025
Оприлюднено20.01.2025
Номер документу124494446
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —583/132/25

Судовий наказ від 17.01.2025

Цивільне

Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Савєльєва А. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні