Ухвала

від 16.01.2025 по справі 495/3599/24

БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 495/3599/24

№ провадження 2-с/495/1/2025

УХВАЛА

Про скасування судового наказу

"16" січня 2025 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15 липня 2024 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Білгород-Дністровським міськрайонним суду Одеської області 15 липня 2024 року було винесено наказа по справі № 495/3599/24, відповідно до якого стягнуто ізборжника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 на користьстягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-БК», адреса: місто Одеса, вулиця Балківська, 137-Г, код ЄДРПОУ: 41464822 заборгованість в розмірі 45527 грн. 59 коп. заборгованості за спожиту електроенергію.

Стягнуто із боржника на користь стягувача 302 грн 80 коп. (триста дві грн 80 коп.) судового збору, сплаченого останнім при зверненні із заявою до суду.

04 грудня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу через відсутністьзаборгованості перед ТОВ "БОНА-ВІТА БК".

В обґрунтування своєї заяви надає довідку № 0312-01 від 13.12.2024 року, видану ТОВ "БОНА ВІТА-БК", відповідно до якої вказано, що за адресою: АДРЕСА_2 , заборгованість за комунальні послуги і послуги з управління та обслуговування житлового комплексу та заборгованість за інші послуги (опалення) станом на 01.11.2024 року відсутні.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого ч.1ст. 170 цього Кодексу, повертається якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Приписами ч. 3 ст. 171 ЦПК України встановлено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі вищевикладеного, беручи до уваги, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И Л А:

Судовий наказ №495/3599/24 від 15 липня 2024 виданий Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бона Віта-БК» про видачу судового наказу про стягнення зборжника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_2 ,РНОКПП: НОМЕР_3 ,що зареєстрованийза адресою: АДРЕСА_1 - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: