Ухвала

від 16.01.2025 по справі 160/33797/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2025 року Справа №160/33797/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО МІЛК ГРУП" про повернення судового збору у справі №160/33797/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО МІЛК ГРУП" до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу від 11.12.2024р. № ПШ 076524 в розмірі 17 000,00грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 позовну заяву - повернуто позивачу.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду 14.01.2025 від позивача надійшло клопотання про повернення суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви.

Суд дослідивши матеріали справи та подане клопотання дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір».

Згідно з ст.1 цього Закону судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 2 статті 7 «Про судовий збір» встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вже зазначено судом вище, ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.12.2024 позовну заяву - повернуто позивачу.

Судом встановлено, що позивачем при подачі даного позову до суду сплачено судовий збір у розмірі 2422,40 грн відповідно до платіжного доручення №13935 від 18.12.2024.

З огляду на вищевикладене, враховуючи наявність ухвали суду від 30.12.2024 про повернення позовної заяви позивачу, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО МІЛК ГРУП" про повернення судового збору у справі №160/33797/24 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, ст. 248, ст. 256, ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО МІЛК ГРУП" про повернення судового збору у справі №160/33797/24 -задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРО МІЛК ГРУП" (код ЄДРПОУ 43907723, 49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, буд. 38, прим. 1) судовий збір в сумі 2422,40 грн, сплачений згідно платіжного доручення №13935 від 18.12.2024 на суму 2422,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства

Суддя Н.Є. Калугіна