Ухвала

від 16.01.2025 по справі 160/34777/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2025 рокуСправа № 160/34777/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальності «Фортуна-КР» (50031, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Славна, 39, код ЄДРПОУ 38334267) до Головного управління ДПС у Дніпроптеровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17-а, код ЄДРПОУ 44118658) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

УСТАНОВИВ:

31 грудня 2024 року Товариство з обмеженою відповідальності «Фортуна-КР» звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Дніпроптеровській області, у якій просить:

1. Скасувати податкове повідомлення-рішення № 0737330714 від 03.12.2024р. форми «ПН» про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість на загальну суму 1338267,75 грн., в т.ч. штрафна санкція в розмірі 50% та/або 5% обсягу постачання (без ПДВ), але не більше 3400,00 грн. -1338267,75 грн. в частині 1335262,50 грн. - за виключенням суми штрафної санкції в розмірі 3005,25 за допущення порушення - не складення та не реєстрації в ЄРПН по операціям щодо реалізації основних засобів нижче балансової вартості.

2. Скасувати податкове повідомлення-рішення № 0737270714 від 03.12.2024р. форми «Р» про збільшення грошового зобов`язання з податку на прибуток на загальну суму 3466570,00 грн., в т.ч. грошове зобов`язання 2773256,00 грн. та штрафна санкція 693314,00 грн.

3. Скасувати податкове повідомлення-рішення № 0737510714 від 03.12.2024р. форми «АН» про збільшення грошових зобов`язань з акцизного податку на суму 808036,51 грн.

4. Скасувати податкове повідомлення-рішення № 0737480714 від 03.12.20243р. форми «ПС» про збільшення грошових зобов`язань з платежу «адміністративні штрафи та інші санкції надходження коштів, контроль за справлянням яких закріплений за ГУ ДПС» в розмірі 677000,00 грн. в частині частині визначення податкових зобов`ань в розмірі 469000,00 грн.

5. Скасувати податкове повідомлення-рішення № 0737500714 від 03.12.2024р. форми «С» про збільшення грошового зобов`язання за платежем адміністративні штрафи та штрафні санкції за порушення законодавства у сфері виробництва та обігу алкогольних напоїв та тютюну в розмірі 319500,00 грн.

6. Скасувати податкове повідомлення-рішення № 0737350714 від 03.12.2024р. форми «Р» про збільшення грошового зобов`язання з земельного податку з юридичних осіб на суму 6181,34 грн. в т.ч. основний платіж 5243,62 грн., штрафна санкція 937,72 грн.,

7. Скасувати податкове повідомлення-рішення № 0737410714 від 03.12.2024р. форми «ПС» про визначення штрафної санкції з платежу податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в сумі 340,00 грн.,

8.Скасувати податкове повідомлення-рішення № 0737370714 від 03.12.2024р. форми «ПС» про визначення штрафної санкції з платежу екологічний податок в сумі 3400,00 грн.

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В. перебувала у щорічній відпустці з 02.01.2025 по 14.01.2025 року.

Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день (ч. 6 ст. 120 Кодексу адміністративного судочинства України).

П`ятим днем для вирішення питання в цій адміністративній справі є день, що припадає на відпустку судді, тому ця ухвала прийнята у робочий день судді - 16.01.2025 року.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 171, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/34777/24.

Розгляд справи здійснювати одноособово суддею Ніколайчук С.В. за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 04 лютого 2025 року о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 19.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи та доданих до нього документів, відповідно до статті 163 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, відповідно до статті 164 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук