Ухвала

від 17.01.2025 по справі 240/12928/23

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

17 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/12928/23

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Токаревої М.С., розглянувши питання про внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 23 травня 2024 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Богунського району Департаменту соціальної політики Житомирської міської ради про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії відмовлено.

Від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, оскільки при виготовленні тексту рішення було допущено описку щодо дати реєстрації шлюбу та року загибелі ОСОБА_2 .

Із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 слідує, що ОСОБА_2 і ОСОБА_3 одружилися 22.02.1997.

Судом встановлено, що в описовій частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 23.05.2024 помилково зазначено дату реєстрації шлюбу 22.01.1997 замість вірної -22.02.1997.

Крім того, в описовій частині рішення помилково зазначено дату загибелі ОСОБА_2 17.05.2002 замість вірної ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частина друга статті 253 КАС України встановлює, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Лише в разі необхідності присутності осіб, які беруть участь у справі, справа за ініціативою судді може розглядатися у судовому засіданні.

Зазначена позиція суду ґрунтується на правовій позиції Вищого адміністративного суду викладеній у Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду №7 від 20.05.2013.

Зважаючи на те, що внесення виправлень жодним чином не впливає на коло прав та обов`язків сторін, суд вважає за можливе вирішити питання про внесення виправлень у судове рішення у порядку письмового провадження.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для виправлення описок допущених у рішенні шляхом зазначення вірної дати реєстрації шлюбу та вірної дати загибелі ОСОБА_2 .

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Виправити в описовій частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 240/12928/23 допущену описку.

Замість помилково вказаної дати реєстрації шлюбу "22.01.1997" читати "22.02.1997".

Замість помилково вказаної дати загибелі ОСОБА_2 "17.05.2002" читати - вірною дату " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя М.С. Токарева