Ухвала

від 17.01.2025 по справі 240/25370/24

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

17 січня 2025 року м. Житомир справа № 240/25370/24

категорія 106020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шувалової Т.О., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пунктів наказу,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся адвокат Дубок С.М., який діє в інтересах ОСОБА_2 , із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пунктів 2, 3, 4, 5 наказу командира військової частини НОМЕР_1 «Про результати службового розслідування за фактом втрати військового майна служби інженерно інфраструктурного забезпечення тилу логістики» від 02.11.2024 №139.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду позов прийнято до провадження, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників.

06 січня 2025 надійшла заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного України.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду були повідомлені належним чином. Від представника відповідача 14 січня 2025 року надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, зазначає наступне.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Приписами частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного України передбачено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 60 Кодексу адміністративного України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Таким чином, положення норми статті 240 Кодексу адміністративного України, у відповідності до принципу диспозитивності, передбачає право заявника розпоряджатися своїми вимогами на свій розсуд.

З огляду на викладене та враховуючи подану представником позивача заяву, яка не порушує прав, свобод або інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення без розгляду позовної заяви на підставі положень пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного України.

Керуючись статтями 44, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Клопотання адвоката Дубка Сергія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування пунктів наказу - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 17 січня 2025 року.

Суддя Т.О. Шувалова

17.01.25