Ухвала від 17.01.2025 по справі 300/8716/23

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

"17" січня 2025 р. справа № 300/8716/23

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Матуляка Я.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про залишення без розгляду позовної заяви Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон 999" про стягнення податкового бору в сумі 360755,91 грн,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС в Івано-Франківській області звернулось до суду з позовом до ТОВ "Метатрон 999" про стягнення податкового бору в сумі 360755,91 грн.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2023 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 24.01.2024 зупинено провадження в адміністративній справі № 300/8716/23 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до ТОВ "Метатрон 999" про стягнення податкового бору в сумі 360755,91 грн., до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 300/11/24.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.01.2025 поновлено провадження в даній адміністративній справі.

15.01.2025 Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області подано заяву за № 590/5/09-19-13-04-09 від 15.01.2025, згідно якої позивач просить суд залишити позовну заяву без розгляду у зв`язку із відсутністю податкового боргу, заявленого Головним управлінням ДПС в Івано-Франківській області до стягнення.

Частина 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду з підстави, визначеної пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 240, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області за № 590/5/09-19-13-04-09 від 15.01.2025 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Метатрон 999" про стягнення податкового бору в сумі 360755,91 грн - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання в повному обсязі, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Матуляк Я.П.