КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 січня 2025 року справа № 640/10696/21
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Діски А. Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Києві матеріали заяви головного державного виконавця про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійоного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
в с т а н о в и в:
Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2021 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови ОСОБА_1 у проведенні перерахунку та виплати пенсії на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.2020 №ВСЗ/6005, починаючи з 01.04.2019. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25.11.2020 №ВСЗ/6005, починаючи з 01.04.2019, з урахуванням проведених виплат.
Рішення набрало законної сили 07.12.2021.
11.01.2022 видано виконавчі листи по справі.
Законом України «Про ліквідацію Окружного адміністративного суду міста Києва та утворення Київського міського окружного адміністративного суду» від 13 грудня 2022 року №2825-ІХ було постановлено ліквідувати Окружний адміністративний суд міста Києва. Крім того установлено, що з дня набрання чинності цим Законом Окружний адміністративний суд міста Києва припиняє здійснення правосуддя. До початку роботи Київського міського окружного адміністративного суду справи, підсудні окружному адміністративному суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ, розглядаються та вирішуються Київським окружним адміністративним судом. Окружний адміністративний суд міста Києва невідкладно, протягом десяти робочих днів, передає судові справи, які перебувають у його володінні, до Київського окружного адміністративного суду.
09.12.2024 до Київського окружного адміністративного суду від представника Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві на користь позивача суми пенсії, яка не підлягає оподаткуванню в розмірі 167092 грн однією сумою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана заява розподілена судді Київського окружного адміністративного суду Дісці А. Б.
Ухвалою суду від 27.12.2024 вищевказана заява призначена до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17.01.2025.
Від представника позивача до суду надійшла заява, в якій просить задовольнити заяву державного виконавця та постановити ухвалу, якою змінити спосіб виконання рішення суду в цій справі шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 виплату однією сумою, яка не підлягає оподаткуванню у сумі 167092 грн. та зазначає, що невиконання рішення державного суду не може бути виправдане відсутністю бюджетних видатків.
Державний виконавець, представник відповідача у судове засідання не з`явились.
Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд заяви без участі сторони позивача.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з ч. 1, 3 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин поданої державним виконавцем заяви суд дійшов висновку про необхідність зобов`язання Головного управління ПФУ в м. Києві надати суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів: чи вживались відповідачем заходи, щодо виконання рішення суду у справі 640/10696/21 в частині виплати позивачу заборгованості за період з 01.04.2019 по 31.01.2021 у сумі 167092 грн. Якщо вживались, то вказати які саме та надати до суду відповідні докази.
При цьому суд зазначає, що відповідно до ст. 370 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Зважаючи на необхідність витребування доказів у відповідача та неявку сторін по справі, з урахуванням вимог ст. 205 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду заяви.
Керуючись ст. ст. 80, 205, 229, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в:
1. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві у строк, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, надати суду письмові пояснення з наданням відповідних доказів: чи вживались відповідачем заходи, щодо виконання рішення суду у справі № 640/10696/21 в частині виплати позивачу заборгованості за період з 01.04.2019 по 31.01.2021 у сумі 167092 грн. Якщо вживались, то вказати яких саме заходів було вжито для виконання рішення суду, з наданням відповідних доказів.
2. Відкласти розгляд заяви про зміну способу і порядку виконання рішення суду в адміністративній справі на 17.02.25 о 09:45 год, яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01133, бульвар Лесі Українки, 26a, 4 поверх, зал 2.
3. Копію даної ухвали направити учасникам справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Діска А.Б.
Суд | Київський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.01.2025 |
Оприлюднено | 20.01.2025 |
Номер документу | 124497604 |
Судочинство | Адміністративне |
Категорія | Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
Адміністративне
Київський окружний адміністративний суд
Діска А.Б.
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Адміністративне
Шостий апеляційний адміністративний суд
Пилипенко Олена Євгеніївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні