Ухвала

від 17.01.2025 по справі 757/50029/24-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 січня 2025 року № 757/50029/24-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду міста Києва з позовом до Київського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 01.11.2024 у справі №757/500259/24-а адміністративну справу передано на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду м.Києва.

10.12.2024 на адресу Подільського районного суду міста Києва надійшли матеріали справи.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 12.12.2024 матеріали справи передано за підсудністю до Київського окружного адміністративного суду.

09.01.2025 матеріали адміністративної справи №757/500259/24-а надійшли на адресу Київського окружного адміністративного суду та за результатами автоматизованого розподілу були передані судді Дудіну С.О.

Під час дослідження матеріалів справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення матеріалів справи для доопрацювання до Подільського районного суду міста Києва, у зв`язку з таким.

Згідно з частиною шостою статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Відповідно до частини першої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною першою статті 42 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасниками справи є сторони, треті особи.

Суд зазначає, що матеріали справи не містять доказів направлення та вручення копії ухвали Подільського районного суду міста Києва від 12.12.2024 відповідачу по справі.

Суд звертає увагу, що в ухвалі Подільського районного суду міста Києва від 12.12.2024 зазначено про можливість апеляційного оскарження її до суду апеляційної інстанції.

За таких обставин без отримання доказів направлення та вручення відповідачу дану справу не може бути прийнято до провадження Київського окружного адміністративного суду.

Крім того, ненаправлення та невручення відповідачу вказаної ухвали позбавляє права на оскарження такої ухвали.

Згідно з частиною другою статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Повернути Подільському районному суду міста Києва адміністративну справу №757/50029/24-а для доопрацювання.

2. Копію ухвали разом із матеріалами адміністративної справи №200/5961/24 надіслати Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Дудін С.О.