Ухвала від 17.01.2025 по справі 320/1972/25

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

17 січня 2025 року м. Київ № 320/1972/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Вісьтак М.Я., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінське АТП 13250» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

За допомогою підсистеми "Електронний суд" до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінське АТП 13250» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області з вимогами про:

- визнати протиправною та скасувати постанову начальника відділу державного нагляду (контролю) у Київській області Державної служби України з безпеки на транспорті № 052984 від 04.06.2024 про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 17000 гривень.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначена справа розподілена судді Вісьтак М.Я.

Вказана позовна заява зареєстрована Київським окружним адміністративним судом 13.01.2025.

Водночас з даних автоматизованої системи КП "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.11.2024 (суддя Шевченко А.В.) відкрито провадження в адміністративній справі № 320/50933/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінське АТП 13250» до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області з аналогічними позовними вимогами.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

Враховуючи наявність спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, суд вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у даній адміністративній справі.

Відповідно до частини п`ятої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Враховуючи викладене керуючись статтями 170, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ірпінське АТП 13250»_до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Київській області про визнання протиправною та скасування постанови.

2. Копію ухвали надіслати (видати) заявнику (представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Суддя Вісьтак М.Я.