Рішення

від 04.12.2007 по справі 12/554/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12/554/07

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 "04" грудня 2007 р.                                                 Справа №  12/554/07

                                                                             Миколаїв

За позовом ТОВ “Торговий дім “УТС”, м. Київ, вул. Солом'янська, 64 а.

До відповідача

ТОВ ВКП “Кредо”, м. Миколаїв, вул. Лягіна, 8.

Про : стягнення 5711 грн. 17 коп.

                                            Суддя   Семенов А.К.

Представники:

Від позивача Матвєєв Є.С., дов. № 99 юр від 11.04.07 року.

Від відповідача   Не з'явився.

СУТЬ СПОРУ : Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ТОВ “Торговий дім “УТС” 5711 грн. 17 коп., в тому числі 4296 грн. 48 коп. збитків від інфляції та 1414 грн. 69 коп. річних. Позовні вимоги обумовлені невиконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу в частині розрахунків за поставлений товар.

Заявою № 3/16-юр від 19.11.07 року позивач збільшив позовні вимоги і просить стягнути з відповідача 10625 грн. 27 коп., в тому числі 9210 грн. 58 коп. збитків від інфляції та 1414 грн. 69 коп. річних.

           Відповідач свого представника у судове засідання не направив, хоча про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на  позовну заяву та ви-требувані судом матеріали не надав.

           Справу розглянуто, відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, за наявними матеріалами.

           Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський  суд –

встановив:

            15.03.2006 року ТОВ “Торговий дім “УТС” (позивач) та ТОВ ВКП “Кредо” (відповідач) уклали договір купівлі-продажу № 15/03/06-4, за умовами якого позивач поставив відповідачу товар на суму 412624 грн. 00 коп.

            Відповідач частково розрахувався за товар. Залишок заборгованості становить 89510 грн. 00 коп. Зазначену суму боргу було стягнуто з відповідача за рішенням господарського суду Миколаївської області від  31.05.07 року по справі № 11/255/07 (а.с. 14). 01.11.07 року грошові кошти були перераховані на рахунок позивача, що підтверджується відповідною довідкою Центральним відділом ДВС Миколаївського МУЮ (а.с. 35).

            Позивач просить стягнути з відповідача на підставі ст. 625 ЦК України, 1414 грн. 69 коп. річних за період з 01.04.07 року по 10.10.07 року  та 9210 грн. 58 коп. збитків від інфляції за період з квітня по вересень 2007 року.

            Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобов'язання має виконуватися відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22,44,49,75,82,84,85 ГПК України,  господарський суд

                                                             ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити у повному обсязі.

2.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства “Кредо” (м. Миколаїв, вул. Лягіна, 8, код ЄДРПОУ 13845029) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “УТС” (м. Київ, вул. Солом'янська, 64 а, код ЄДРПОУ 32553471) 9210 грн. 58 коп. збитків від інфляції, 1414 грн. 69 коп. річних, 106 грн. 25 коп. держмита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

    Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня  його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолю-тивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

   Суддя                                                        А.К.Семенов