Ухвала

від 17.01.2025 по справі 400/9697/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки

17.01.2025р. № 400/9697/24

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Величка А.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у рішенні суду від 29.11.2024 року в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон+Есті" про стягнення податкового боргу у сумі 28304,07 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Головного управління ДПС у Миколаївській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Авалон+Есті" про стягнення податкового боргу у сумі 28304,07 грн.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року у справі №400/9697/24 позов товариства з обмеженою відповідальністю "АВАЛОН+ЕСТІ" задоволено, стягнути з ТОВ «АВАЛОН+ЕСТІ» заборгованість у розмірі 28 304,07 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих ТОВ «АВАЛОН+ЕСТІ», з єдиного податку з юридичних осіб на користь місцевого бюджету.

До канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду, мотивована тим, що у рішенні від 29.11.2024 року допущено описку, а саме в п. 1 резолютивної частини рішення невірно зазначено суму стягнення податкового боргу ТОВ "АВАЛОН+ЕСТІ", а саме: "про стягнення податкового боргу в сумі 1 634 404, 88 грн" замість вірної "про стягнення податкового боргу в сумі 28 304, 07 грн".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року у справі №400/9697/24.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті, внести виправлення до п. 1 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 29.11.2024 року у справі №400/9697/24, а саме вказати вірну суму стягнення податкового боргу ТОВ "АВАЛОН+ЕСТІ": - "про стягнення податкового боргу в сумі 28 304, 07 грн".

2. Ухвалу направити сторонам.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя А.В. Величко