Рішення

від 14.01.2025 по справі 135/1427/24

ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 135/1427/24

Провадження № 2/135/19/25

РІШЕННЯ

іменем України

14.01.2025 м. Ладижин Вінницька область

Ладижинський міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Кривешко І.В.,

за участі секретаря судових засідань: Чаленко А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ладижин Вінницької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Друга Тростянецька державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського міського суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Друга Тростянецька державна нотаріальна контора Вінницької області про встановлення факту родинних відносин.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її двоюрідний дядько ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно. Позивач як двоюрідна племінниця, є спадкоємцем після смерті свого дядька ОСОБА_3 . Інших спадкоємців ні за законом, ні за заповітом немає. Протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_3 подано заяву про прийняття спадщини до Другої Тростянецької державної нотаріальної контори Вінницької області. Однак нотаріус, переглянувши всі додані заявником документи для прийняття спадщини, відмовилась видавати їй свідоцтво про право на спадщину через недостатність документів, що підтверджують родинні відносини заявника із померлим. Встановлення зазначеного факту має для неї юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадщини.

Вищевикладене й стало підставою для звернення до суду із вимогами про встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Чуків Немирівського району Вінницької області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 та стягнення судових витрат.

Ухвалою Ладижинського міського суду Вінницької області від 09.12.2024 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 14 січня 2025 року.

10.01.2025 представником відповідача - адвокатом Бодачевською М.В., через канцелярію Ладижинського міського суду Вінницької області, подано клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача ОСОБА_2 та його представника, визнання відповідачем позову у повному обсязі та відсутність заперечень проти його задоволення.

13.01.2025 представником позивача адвокатом Якименко О.О. подано клопотання про відмову позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача судових витрат та задоволення позовних вимог в частині встановлення факту, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець с. Чуків Немирівського району Вінницької області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 . Також у клопотанні зазначено про розгляд справи у відсутності позивача та представника позивача.

14.01.2025 у підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Друга Тростянецька державна нотаріальна контора Вінницької області не з`явився, хоча відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суду не повідомлено.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються.

Судом, з метою з`ясування чи не суперечить визнання відповідачем позовних вимог закону та чи не порушує таке визнання прав, свобод чи інтересів інших осіб, встановлено наступне.

Відповідно до відомостей витягу № 00043848679 від 01.03.2024 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу дошлюбне прізвища ОСОБА_1 « ОСОБА_4 » (а.с. 10).

Згідно відомостей свідоцтва про народження ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі «батько» - відомості відсутні, в графі «мати» - ОСОБА_6 (повторне, видано 07.06.2023 серії НОМЕР_1 Немирівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 11).

У витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00043848290 від 01.03.2024 зазначені відомості про дитину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька ОСОБА_7 , відомості про матір ОСОБА_8 (а.с. 13).

ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 05.03.1991(а.с.12).

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00043847866 від 01.03.2024 батьком ОСОБА_8 записаний ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_10 (а.с.13).

Як зазначено у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 23.04.1946 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , записаний ОСОБА_11 , матір`ю ОСОБА_12 (а.с.20).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , про що складено актовий запис №312, свідоцтво про смерть видане Ладижинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) (а.с. 17).

Відповідно до відповіді Немирівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області від 14.08.2023 убачається, що в архіві відділу та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутні відомості щодо державної реєстрації народження на ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , по с. Чуків Немирівського району. Книги записів про народження за 1906 рік по с. Чуків Немирівського району Вінницької області не збереглися та до Державного архіву не передавались (а.с. 22)

У акті про встановлення факту проживання осіб на території Чуківського старостинського округу Вінницького району Вінницької області від 11.04.2024, на підставі опитування мешканців с. Чуків, викладено відомості про те, що ОСОБА_13 та ОСОБА_3 (мешканці м. Ладижин) в період з 2017 по 2022 роки щорічно в літню пору року приїжджали в село чуків та проживали в будинку по АДРЕСА_2 , де обробляли присадибну ділянку (а.с. 26-27).

Також, у акті від 21.10.2024 мешканців с. Чуків Вінницького району Вінницької області зазначено про те, що ОСОБА_8 , бабуся по мамі ОСОБА_1 , була рідною сестрою матері ОСОБА_3 ОСОБА_12 (а.с. 29).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72791942 від 12.06.2023, до Спадкового реєстру внесено реєстраційний запис про реєстрацію спадкової справи № 70774100, спадкодавцем за яким є ОСОБА_3 (а.с. 18).

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 31.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Спірні правовідносини щодо встановлення факту, що має юридичне значення регулюються главою 6 розділу IV ЦПК України.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5 судам роз`яснено, що відповідно до п.1 ч.1 ст.273 ЦПК України (п.1 ч.1 ст.315 діючого ЦПК України) суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Аналіз положень статті 315 ЦПК України свідчить про те, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Як роз`яснено в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин необхідно позивачці для оформлення спадкових прав.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що позовна заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Встановлення факту родинних відносин суд здійснює для забезпечення права позивачки отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку встановленому законодавством.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Отже, з огляду на наведені вище норми права, розглянувши справу в межах заявлених вимог, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 76-89, 206, 263-265, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особаДруга Тростянецькадержавна нотаріальнаконтора Вінницькоїобласті провстановлення фактуродинних відносин -задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженець с. Чуків, Немирівського району Вінницької області, останнє місце проживання: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним дядьком ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач : ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_4 )

Третя особа: Друга Тростянецька державна нотаріальна контора Вінницької області( 24321, Вінницька область, Гайсинський район, м. Ладижин, вул. Кравчика Петра, 33)

Суддя Кривешко Ірина Володимирівна