Рішення

від 17.01.2025 по справі 730/1650/24

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202

Справа №730/1650/24

Провадження № 2/730/66/2025

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" січня 2025 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з даним позовом, в якому просять визнати за: 1/ ОСОБА_1 право на 1/2 частину земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН №0181271 на 4,9 умовних кадастрових гектарів на території Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її матері ОСОБА_3 , яка в свою чергу фактично прийняла, але юридично не оформила після свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2/ ОСОБА_2 право на 1/2 частину земельної частки (паю) згідно сертифікату серії ЧН №0181271 на 4,9 умовних кадастрових гектарів на території Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області після померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 її матері ОСОБА_5 , яка в свою чергу прийняла, але юридично не оформила після своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка в свою чергу фактично прийняла, але юридично не оформила після свого чоловіка ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_4 був включений до списку громадян-членів КСП «Рассвет», значиться в книзі видачі сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Печівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області під порядковим номером 271 на отримання зазначеного земельного сертифіката, помер ІНФОРМАЦІЯ_4 й спадщину після його смерті фактично прийняла його дружина ОСОБА_3 , яка також померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , юридично не оформивши свої спадкові права. Після померлої ОСОБА_3 спадщину в рівних частинах прийняли її діти: ОСОБА_1 (позивач-1) та ОСОБА_5 шляхом подачі відповідних заяв до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, де була заведена спадкова справа №02/2015, та оформили частину спадкового майно відповідно до укладеного між ними договору про поділ спадщини від 10.10.2017р. (в якому до складу спадщини не було включено вищевказаний земельний пай). ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 і спадщину після неї прийняла її дочка ОСОБА_2 (позивач-2) шляхом подачі відповідної заяви до Київської державної нотаріальної контори, оформивши частину спадкового майна (квартиру). Однак, позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору, оскільки правовстановлюючий документ (земельний сертифікат) на неї за життя спадкодавцем був втрачений.

Позивачі були належним чином та своєчасно повідомлені про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання, що підтверджується довідками про доставку повідомлень у додаток «Viber» згідно заявок, але своїм правом на участь не скористались, надали заяву від 17.01.2025р., в якій просять розглядати справу в їх відсутність, заявлені вимоги підтримують у повному обсязі та наполягають на їх задоволенні у підготовчому судовому засіданні.

Відповідач Крутівська сільська рада була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання в електронній формі через систему «Електронний суд» та додатково електронною поштою, що підтверджується довідками про доставку електронного документу до електронного кабінету (ч.6-8 ст.128 ЦПК України) та судових документів на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь не скористалась, повноважного представника не направила, відзиву на позов не надала, у поданому через систему «Електронний суд» поясненні від 03.01.2025р. просить розглядати справу в їх відсутність та визнає позовні вимоги в повному обсязі.

Неявка належним чином сповіщених сторін у даному випадку згідно положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті (ч.1). Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві їх померлому родителю (ч.2).

Згідно зі ст.548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв; не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини, яким за ст.525 ЦК УРСР є день смерті особи.

За змістом положень ст.549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він: 1/фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2/подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За приписами ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Право на успадкування майна померлого спадкодавця має лише той спадкоємець, який прийняв спадщину у порядку, передбаченому ст.1268, 1269 ЦК України.

Відповідно до ч.1, 2 ст.1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Кожен із спадкоємців має право на виділ його частки в натурі.

У судовому засіданні встановлено, що в АДРЕСА_1 , постійно проживав і був зареєстрований ОСОБА_4 разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , заповіту при житті не складав.

До складу спадкового майна померлого ОСОБА_4 входить право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Рассвет» по Печівській сільській раді Борзнянського району Чернігівської області, яка посвідчена земельним сертифікатом серії ЧН №0181271 на площу розміром 4,9 умовних кадастрових гектари.

Спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняла шляхом фактичного вступу у володіння та управління спадковим майном (ст.529, 548, 549 ЦК УРСР) його дружина ОСОБА_3 , але юридично не оформила свої спадкові права (спадкова справа до майна померлого ОСОБА_4 не заводилась).

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_3 , заповіту при житті не складала. Спадщину після неї в рівних долях (по 1/2 частині кожній), як спадкоємці першої черги за законом, відповідно до положень ст.1261, 1268, 1278 ЦК України, прийняли її дочки - ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , шляхом подачі відповідних заяв до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Цопіної Н.Л., де і була заведена спадкова справа №02/2015 від 04.03.2015р.; між цими спадкоємцями було укладено нотаріально посвідчений договор про поділ спадщини від 10.10.2017р., в якому до складу спадщини не було включено вищевказаний спірний земельний пай.

ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_5 і спадщину після неї прийняла її дочка ОСОБА_2 (позивач-2) шляхом подачі відповідної заяви до 12-ї Київської державної нотаріальної контори, де була заведена спадкова справа №961/2020.

Отже, позивачі по справі: 1/ ОСОБА_1 - як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст.1261 ЦК України має право на спадкування 1/2 частини спадкового майна після померлої матері ОСОБА_3 , яка в свою чергу прийняла, але юридично не оформила після померлого свого чоловіка ОСОБА_4 ; 2/ ОСОБА_2 - як спадкоємець першої черги за законом відповідно до положень ст.1261 ЦК України після померлої матері ОСОБА_5 , яка успадкувала 1/2 частини спадкового майна померлої матері ОСОБА_3 , яка в свою чергу прийняла, але юридично не оформила після померлого свого чоловіка ОСОБА_4 .

Зазначені обставини підтверджуються копіями паспортів, свідоцтв про народження, укладення шлюбу, смерть, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру, витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі, витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, свідоцтв про право на спадщину за законом, довідками Печівського старостинського округу Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №154, 155 від 06.11.2023р., Державного нотаріального архіву Чернігівської області №3769/01-17 від 31.12.2024р.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом положень 9 ЦК УРСР, ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Як вбачається з копії Державного акта на право колективної власності на землю зі списком громадян-членів КСП «Рассвет», розташованому на території Печівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області (в ході процесу децентралізації - Печівського старостинського округу Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області), витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Печівською сільською радою, довідки ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області №100 від 16.10.2023р., ОСОБА_4 був включений до списку громадян-членів КСП «Рассвет» по Печівській сільській раді Ніжинського (колишнього Борзнянського) району Чернігівської області під номером запису 271, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ЧН №000007 від 03.11.1995р., і за життя отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0181271 на площу розміром 4,9 умовних кадастрових гектари.

Згідно оголошення в газеті «Вісті Борзнянщини» №44 (10068) за 02 листопада 2023 року зазначений земельний сертифікат вважається втраченим, а видача дубліката є неможливою через зняття з друку бланків цих документів в зв`язку із внесенням змін до чинного законодавства.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 являються спадкоємцями за законом після померлих спадкодавців, цивільна правоздатність яких припинилася, прийняли спадщину, інші спадкоємці на спадкове майно не претендують, правовстановлюючий документ на земельну частку (пай) був втрачений, що перешкоджає позивачам оформити право на спадкове майно через органи нотаріату, то суд вважає за можливе їх позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.9, 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.25, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1272 ЦК України, ст.2-4, 12, 13, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої у АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої у АДРЕСА_3 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 у порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_3 право на 1/2 частини земельної частки (паю) розміром 4,9 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Рассвет» на території Печівського старостинського округу Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, яке було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0181271 та належало ОСОБА_4 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 матері ОСОБА_5 , яка в свою чергу прийняла, але юридично не оформила спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 матері ОСОБА_3 право на 1/2 частини земельної частки (паю) розміром 4,9 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Рассвет» на території Печівського старостинського округу Крутівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, яке було посвідчено сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0181271 та належало ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець