Ухвала

від 17.01.2025 по справі 320/36206/23

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 320/36206/23

УХВАЛА

17 січня 2025 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Аліменка В.О., Мельничука В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Містіндустрія" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Містінлустрія" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Шостого апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Містіндустрія" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Містінлустрія" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2024 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Містіндустрія" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Містінлустрія" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 10 грудня 2024 року № 3576/0/15-24 ОСОБА_1 було звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням заяви про відставку.

Відповідно до ч. 9 ст. 31 Кодексу адміністративного судочинства України невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ у разі, коли суддя-доповідач із складу колегії суддів у визначених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкоджати розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно п. 3.3.3 Засад використання автоматизованої системи у Шостому апеляційному адміністративному суді у випадках, передбачених п. б) п. 3.3.1, передача справи до уповноваженого структурного підрозділу апарату суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу здійснюється за актом прийому-передачі відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814.

У разі, якщо залишок нерозглянутих справ, що передаються до уповноваженого структурного підрозділу апарату суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу з підстав, передбачених пп. б), г), д) п. 3.3.1, перевищує 5 справ, повторний автоматизований розподіл здійснюється виключно на підставі відповідного рішення зборів суддів.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2025 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебувають у провадженні судді Костюк Л.О.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 січня 2025 року, справа 320/36206/23 передана судді-доповідачу - Собківу Я.М.

До складу колегії суддів із розгляду зазначеної адміністративної справи входять судді Аліменко В.О. та Мельничук В.П.

З огляду на викладене, справа підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 31, 243, 246 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 320/36206/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Містіндустрія" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 липня 2024 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Містінлустрія" до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Собків Я.М.

Суддя Аліменко В.О.

Суддя Мельничук В.П.