Ухвала

від 15.01.2025 по справі 753/563/25

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/563/25

провадження № 2-н/753/135/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" січня 2025 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗГОДА-96» про видачу судового наказу, про стягнення внесків члену об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за утримання будинку та прибудинкової території та витрат на спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

25.12.2024 адвокат Живиця Олег Олександрович, діючи в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗГОДА-96», звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу, про стягнення внесків члену об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за утримання будинку та прибудинкової території та витрат на спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 13.01.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С.

15.01.2025 до суду надійшла відповідь з Електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» Департамент з питань реєстрації КМДА про зареєстроване місце проживання боржника.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу виходячи з наступного.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про вебадресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Згідно з ч. 2 ст. 169 ЦПК України, одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

В даному випадку заявником до заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості не було долучено її копії з додатками для боржника, що унеможливлює подальше виконання судом вимог ч. 2 ст. 196 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.27, 28, 162, 164-166, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЗГОДА-96» про стягнення внесків члену об`єднання співвласників багатоквартирного будинку за утримання будинку та прибудинкової території та витрат на спожиті житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Ю.С. Мицик