Ухвала

від 17.01.2025 по справі 589/2787/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 589/2787/20 Номер провадження 11-кп/814/1067/25Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1 Доповідач ап. інст. ОСОБА_2

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

17 січня 2025 року м. Полтава

Я, суддя-доповідач колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Полтавського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційну скаргу захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2024 року,

ВСТАНОВИВ:

Оскаржуваним вироком суду ОСОБА_4 визнаний винуватим та засуджений:

- за ч.2 ст.15 та ч.1 ст.162 КК України - на 1 (один) рік обмеження волі із звільненням від призначеного покарання на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності;

- за ч.1 ст.162 КК України на 2 (два) роки обмеження волі із звільненням від призначеного покарання на підставі ст.49, ч.5 ст.74 КК України у зв`язку із закінченням строків давності;

- за ч.3 ст.185 КК України на 5 (п`ять) років позбавлення волі.

Постановлено стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 :

- на користь держави витрати за проведення судових експертиз в сумі 70165,36 грн;

- на користь потерпілого ОСОБА_5 майнову шкоду в сумі 9995 грн, моральну шкоду в сумі 5000 грн та витрати на правову допомогу в сумі 1200 грн;

- на користь потерпілої ОСОБА_6 майнову шкоду в сумі 37350,37 грн.

Не погоджуючись із вказаним вироком суду, захисник звернувся з апеляційною скаргою до Сумського апеляційного суду.

Проте, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду для судового розгляду даного провадження в Сумському апеляційному суді, відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, ухвалою Верховного Суду від 09 січня 2025 року матеріали кримінального провадження стосовно ОСОБА_4 передано на розгляд до Полтавського апеляційного суду

15 січня 2025 року кримінальне провадження стосовно ОСОБА_4 надійшло до Полтавського апеляційного суду та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддею-доповідачем визначений суддя ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, перевіривши апеляційну скаргу захисника, приходжу до висновку, що вона відповідає вимогамст.396 КПК України, підлягає розгляду в цьому суді апеляційної інстанції.

Строки, встановлені КПК України на апеляційне оскарження, не порушені, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст.398 та ст.401 КПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 на вирок Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 07 листопада 2024 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги, інформацією про їх права та обов`язки.

Заперечення на апеляційну скаргу можуть бути подані учасниками судового провадження до 24 січня 2025 року.

Суддя-доповідач ОСОБА_2