Постанова

від 19.12.2007 по справі 8/119-38.1

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

8/119-38.1

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

19.12.07                                                                                           Справа  № 8/119-38.1

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючої-судді                                      Мурської Х.В.

суддів                                                          Давид Л.Л.

                                                                    Кордюк Г.Т.

розглянув матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Грушівка, вих. № 6 від 05.10.07

на рішення Господарського суду  Волинської області  від  13.09.2007 року

у справі      №  8/119-38.1, суддя Кравчук А.,

за позовом ВАТ «Волиньобленерго»в особі Ковельської філії ВАТ «Волиньобленерго», м. Ковель

до відповідача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь», с. Грушівка

про стягнення 24 481 грн. 83 коп.,

за участю представників

від позивача: не з'явились;

від відповідача : не з'явились;

Рішенням Господарського суду Волинської області  від  13.09.2007 року у справі № 8/119-38.1 позов ВАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ВАТ «Волиньобленерго»задоволено частково. З рахунку Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Промінь»на користь позивача стягнуто 15 668 грн. 58 коп. реструктуризованого боргу , позивачу відшкодовано судові витрати пропорційно до задоволених позовних вимог. В частині стягнення 8 813 грн. 25 коп. боргу –провадження у справі припинено.

Рішення місцевого господарського суду мотивоване обгрунтованістю та підставністю вимог позивача, їх відповідністю вимогам законодавства. Так, місцевим господарським судом визнано встановленим факт щодо невиконання відповідачем своїх зобов'язань по оплаті реструктуризованого боргу згідно доповнення до договору № 198 від 28.12.2000 року, а тому суд дійшов висновку про те, що на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України сума боргу підлягає стягненню з відповідача в примусовому порядку. В частині стягнення 8 813 грн. 25 коп. боргу провадження у справі припинено на підставі поданої позивачем заяви про відмову від позову в цій частині у зв'язку з пропуском строку позовної давності для стягнення заборгованості за період з 01.12.2003 року по 01.09.2004 року.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, відповідач звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Волинської області  від  13.09.2007 року у даній справі та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ВАТ «Волиньобленерго» в особі Ковельської філії ВАТ «Волиньобленерго»відмовити. Свої доводи скаржник мотивує тим, зокрема, що господарським судом вже розглядалась справа між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих самих підстав.

Ухвалою суду від 28.11.2007 року розгляд апеляційної скарги було відкладено. Сторін зобов'язано провести звірку взаєморозрахунків згідно укладеного доповнення до договору № 198 про реструктуризацію заборгованості за період з 01.12.2001 року по 31.12.2005 року. Вимога ухвали суду не виконана.

Позивач вимог ухвали суду від 24.10.2007 року в частині подання відзиву на апеляційну скаргу не виконав.

В дане судове засідання сторони участі уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою суду від 28.11.2007 року участь представників сторін визначено на власний розсуд, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши зібрані по них докази, Львівський апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що у задоволенні вимог апеляційної скарги слід відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено місцевим господарським судом, 28.12.2000 року між ВАТ «Волиньобленерго»та СВК «Промінь»(правонаступником якого є СГТОВ «Промінь») укладено доповнення до договору № 198 від 28.12.2000 року на користування електричною енергією, згідно якого заборгованість використаної до 01.01.2000 року електричної енергії розстрочено на шістдесят (60) місяців, починаючи з 01.01.2001 року. Оплата проводиться до 20 числа кожного місяця згідно погодженого графіка ( а.с. 5, 6). Всього заборгованість СВК «Промінь»згідно даного додатку становила 77 589, 50 грн., з яких 58 755, 58 грн. –основний борг, 18 833, 92 грн. –пеня.

Як вбачається з матеріалів справи, на підставі судового рішення у справі 4/27-27.1, з рахунку СВК «Промінь»на користь ВАТ «Волиньобленерго»в особі Ковельської філії стягнуто за період з 01.01.2001 року по 01.12.2003 року згідно доповнення до договору № 198 від 28.12.2000 року 25 307, 75 грн. основного боргу та 10 967, 60 грн. пені.

Неоплаченою залишилась заборгованість за період з 01.12.2003 року по 31.12.2005 року в розмірі 24 481, 83 грн. та 7 846, 57 грн. –пеня.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 02.10.2007 року у справі № 1/99-38.1 провадження у справі в частині стягнення з рахунку СГ ТОВ «Промінь»реструктуризованої пені в розмірі  7 846, 57 грн. за період з 01.12.2003 року по 31.12.2005 року припинено на підставі п. 2. ст. 80 ГПК України.

При зверненні до суду з даною позовною заявою, позивач просив господарський суд стягнути з рахунку відповідача 24 481 грн. 83 коп. реструктуризованого боргу згідно укладеного доповнення до договору  за період з 01.12.2003 року по 31.12.2005 року.

У зв'язку з відмовою позивача від позову в частині стягнення 8 813 грн. 25 коп. реструктуризованої заборгованості за період з 01.12.2003 року по 01.09.2004 року (пропущено строк позовної давності) місцевим господарським судом провадження у справі в цій частині припинено.

Таким чином, господарським судом прийнято рішення про стягнення з відповідача 15 668, 58 грн. реструктуризованого боргу за період з 01.09.2004 року по 31.12.2005 року (в межах терміну позовної давності).

В апеляційній скарзі скаржник покликається на ту обставину, що грошові кошти, стягнуті судовим рішенням у даній справі, вже були предметом розгляду у справі № 04/834-38.1, а тому, на переконання скаржника, місцевим господарським судом безпідставно задоволено позов ВАТ «Волиньобленерго»про стягнення з СГ ТОВ «Промінь»заборгованості за період з 01.09.2004 року по 31.12.2005 року в розмірі 15 568, 58 грн.

З метою з'ясування обставин, викладених в апеляційній скарзі, 28.11.2007 року суд апеляційної інстанції звернувся до Господарського суду Волинської області з запитом про витребування матеріалів господарської справи № 04/83-38.1.

Розглянувши матеріали господарської справи № 04/83-38.1, судовою колегією встановлено наступне.

28 березня 2007 року ВАТ «Волиньобленерго» звернулось в Господарський суд Волинської області з позовом про стягнення з СГ ТОВ «Промінь»31 035, 31 грн. реструктуризованого боргу, в тому числі пені згідно укладеного доповнення до договору № 198 від 28.12.2000 року на користування електричною енергією.

В процесі розгляду справи позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, якою просив суд стягнути з рахунку СГ ТОВ «Промінь»9 563, 75 грн. основного боргу та 810, 67 грн. пені за період з 01.10.2006 року по 01.04.2007 року згідно укладеного між сторонами 15.07.2003 року договору на постачання електричної енергії № 526-0198000.

Судовим рішенням у справі № 04/83-38.1 з рахунку СГ ТОВ «Промінь»на користь ВАТ «Волиньобленерго»стягнуто 9 563, 75 грн. заборгованості по активній електроенергії за період з 01.10.2006 року по 01.04.2007 року, в частині стягнення 810, 67 грн. пені у задоволенні позову відмовлено. В частині стягнення 20 660, 89 грн. провадження у справі припинено на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

Проаналізувавши вищенаведені обставини, судова колегія дійшла висновку про те, що доводи скаржника, наведені в апеляційній скарзі не відповідають дійсності, оскільки предметом розгляду у справі № 04/83-38.1 була заборгованість СГ ТОВ «Промінь»перед ВАТ «Волиньобленерго»згідно укладеного договору на постачання електричної енергії № 526-0198000 від 15.07.2003 року.

Судова колегія вважає, що позивач заявою про уточнення позовних вимог у справі № 04/83-38.1 зменшив позовні вимоги і змінив підстави позову. Оскільки, у справі № 04/83-38.1 рішення по залишку несплаченої реструктуризованої заборгованості за період з 01.12.2003 року по 31.12.2005 року згідно укладеного додатку до договору № 198 не приймалось, то судова колегія вважає вимоги позивача у даній справі правомірними та такими, що підставно задоволені місцевим господарським судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

У відповідності до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, яка в силу п. 4 Перехідних положень ЦК України підлягає застосуванню до спірних правовідносин, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Оцінивши докази в їх сукупності, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду дійшла висновку про відповідність рішення Господарського суду Волинської області  законодавству, матеріалам та дійсним обставинам справи, а тому не вбачає підстав для скасування такого.

Керуючись ст. ст. 99, 101, 103, 105 ГПК України, -

Львівський апеляційний господарський суд , П О С Т А Н О В И В :

1.          Рішення Господарського суду Волинської області  від  13.09.2007 року у справі № 8/119-38.1  залишити без змін, апеляційну скаргу –без задоволення.

2.          Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку.

    3.          Справу повернути місцевому господарському суду.

Головуючий-суддя                                                                            Мурська Х.В.

Суддя                                                                                                   Давид Л.Л.

          Суддя                                                                                                   Кордюк Г.Т.