Ухвала від 20.01.2025 по справі 394/1088/24

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

20.01.2025 394/1088/24

1-кп/394/7/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого - судді: ОСОБА_1

при секретарі судового засідання: ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Новоархангельськ в матеріали кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024121110000386 від 05.09.2024 року за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України

в с т а н о в и в :

До Новоархангельського районного суду Кіровоградської області 19.11.2024 року надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_4 .

Згідно матеріалів кримінального провадження 18.11.2024 року обвинувачений отримав копію обвинувального акта, а також копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Ухвалою судді від 20.11.2024 року кримінальне провадження призначено до підготовчого судового засідання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні висловив думку щодо призначення справи до розгляду, вважає, що справа відповідає вимогам КПК, відсутні перешкоди для призначення справи до судового розгляду, при цьому, справа має бути призначена до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та просив витребувати в органу пробації досудову доповідь щодо обвинуваченого.

Обвинувачений не заперечував щодо призначення справи до судового розгляду, ознайомився з матеріалами кримінального провадження згідно ст. 290 КПК України.

Заслухавши учасників провадження та вивчивши матеріали, суд дійшов до наступних висновків:

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

У підготовчому судовому засіданні не встановлено та учасниками судового провадження не вказано підстав до прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ст.314 КПК України, а тому суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, підстав для здійснення відповідно до вимог ст. 27 КПК України кримінального провадження у закритому судовому засіданні не встановлено.

З урахуванням рівня складності даного кримінального провадження, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 320 КПК України, суд не вбачає підстав для призначення запасного судді.

Щодо зміни запобіжного заходу клопотань не надходило.

Окрім цього відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених КПК України вирішує питання щодо складання досудової доповіді. Досудова доповідь повинна відповідати положенням Закону України «Про пробацію».

З огляду на викладене, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії суд вважає за можливе призначити справу до судового розгляду на підставі обвинувального акту у відкритому судовому засіданні та витребувати досудову доповідь в органу пробації щодо обвинуваченого.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314-316, 369-372, 376 КПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Призначити судовий розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінального правпорушення, передбаченого ст. 336 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новоархангельського районного суду на 13.30 год. 30 січня 2025 року суддею одноособово.

В судове засідання викликати прокурора та обвинуваченого.

Доручити Голованівському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в строк до 30 січня 2025 року скласти досудову доповідь щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Скалівські Хутори Новоархангельського району Кіровоградської області та мешканця АДРЕСА_1 , запобіжний захід щодо якого не застосовувався.

Роз`яснити обвинуваченому право брати участь чи відмовитись від участі у підготовці досудової доповіді.

Копію ухвали направити Голованівському РС №3 філії ДУ «Центр пробації» в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя